2025-06-29 05:15:18 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 36МS0042-01-2025-000454-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <...> этаж), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ( ИНН/КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12А. <АДРЕС>,

установил:

Постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (далее МАДИ) <НОМЕР> от <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», являющемуся собственником транспортного средства Тойота Альфард государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на основании ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Постановление в установленный срок обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА3> В связи с нарушением установленных сроков оплаты административного штрафа, <ДАТА4> консультантом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «РЕНТА-ПРОЕНТ» не явился, о слушании был извещен судебной повесткой. Судебная корреспонденция с разрядом «Судебное» вручена адресату, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административно правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

На основании изложенного, мировой судья полагает, что на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствии юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции <НОМЕР> от <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», являющемуся собственником транспортного средства Тойота Альфард государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на основании ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

<ДАТА2> постановление было направлено в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>» электронным письмом и <ДАТА5> вручено отправителю.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Таким образом, постановление о привлечении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к административной ответственности, обжаловано не было и <ДАТА6> вступило в законную силу. С ходатайством о предоставлении рассрочки /отсрочки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не обращалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Поскольку вышеуказанную обязанность <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не исполнило, административный штраф в установленный законный законом срок с <ДАТА7> по <ДАТА8> включительно, не оплачен (сведениями об оплате штрафа в установленный законом срок суд не располагает), его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, объективно подтверждается следующими доказательствами: - постановлением заместителя начальника МАДИ <НОМЕР> от <ДАТА2>, в котором отражено назначенное наказание, разъяснен порядок его исполнения с указанием, что уплата административного штрафа произведена <ДАТА9>

Факт направления постановления подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580898779187, согласно которому <ДАТА2> копия постановления направлена в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>» электронным письмом и <ДАТА5> вручена отправителю; - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- извещением ОО «РЕНТА-ПРОЕКТ» от <ДАТА10> о вызове в Московскую административную дорожную инспекцию для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- карточкой нарушения N 2-629219/2025 от <ДАТА4>;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. Сведениями, опровергающими данные доказательства или ставящими их под сомнение, суд не располагает. Тот факт, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» уплатило административный штраф по вышеуказанному постановлению в размере 3000 руб. лишь <ДАТА11>, не освобождает его от ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.к. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, т.е. ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушений РФ.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания мировой судья принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения и считает необходимым назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО>» наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что, по мнению суда, отвечает принципу соразмерности, будет справедливым, обеспечивающим достижение целей наказания, способствованием исправлению, предупреждению совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить, что указанный штраф должен быть перечислен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление делами <АДРЕС> области, 04312012870), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, в отделении <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК ТОФК 012007084, к/с 40102810945370000023, ОКТМО 20701000, КБК 81411601203019000140. Наименование платежа: административный штраф, протокол <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Квитанция о его уплате подлежит направлению в суд.

В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его получения через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>