Решение по административному делу
Дело № 5-568/2025 УИД 38MS0119-01-2025-001621-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Иркутск 18 августа 2025 г. Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 119 Кировского района г. Иркутска мировой судья судебного участка №8 Кировского района г. Иркутска Кучугура М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении № 5-568/2025 в отношении: <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3>, адрес места жительства: <АДРЕС>; адрес места регистрации: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 16 часа 57 минуту водитель <ФИО1>, управлявший транспортным средством "Мазда Демио", без государственных регистрационных знаков, кузов <НОМЕР>, с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, по адресу<АДРЕС>, отказавшись от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, далее — ПДД РФ) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО1> не явился, направленное в его адрес судебное извещение, возвратилось в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая как каждое из них в отдельности, так в их совокупности, приходит к убеждению, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции <ФИО2> , следует, что управлявший транспортным средством "Мазда Демио", без государственных регистрационных знаков, кузов <НОМЕР>, <ФИО1> <ДАТА4> в 16 часа 57 минуту по адресу<АДРЕС> в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, отказавшись от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе имеется запись, что <ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и 25.1 КоАП РФ. Кроме того, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается и другими доказательствами по делу. Из протокола об отстранении от управления транспортными средствами 38МС 325262 от <ДАТА4> г., составленного инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции <ФИО2>, следует, что <ФИО1> <ДАТА4> г. в 15 часа 50 минут по адресу<АДРЕС>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения при наличии признаков: поведение, не соответствующее обстановке, был отстранен от управления транспортным средством Мазда Демио, без государственных регистрационных знаков, кузов <НОМЕР>. Имеется указание, что протокол составлен при осуществлении видеозаписи. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> г., составленному инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции <ФИО2>, <ДАТА4> в 16 часа 47 минуту <ФИО1> по адресу<АДРЕС> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. Основанием направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование явился отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе имеется запись <ФИО1> о том, что пройти медицинское освидетельствование устно отказался. Протокол составлен при осуществлении видеозаписи. Разъяснение <ФИО1> прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, до начала процессуальных действий, проведение в отношении <ФИО1> процессуального действия, указанного в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами, в протоколе направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается и видеозаписью, содержащейся на носителе — оптическом диске (далее также видеозапись). Видеозаписью также подтверждено, что <ФИО1> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ заявлен <ФИО1> добровольно, признаков давления (или провокации отказа) со стороны сотрудников ГИБДД не усматривается. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований ст.28.2, ст.27.12 КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что процессуальные действия: отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование были осуществлены при ведении видеозаписи. Каких-либо замечаний по нарушению порядка производства процессуальных действий, в том числе, о неразъяснении прав, составлению протоколов, а также возражений <ФИО1> на момент их составления не заявлялось. Управление транспортным средством <ФИО1> не отрицал. С порядком освидетельствования <ФИО1> был ознакомлен. Клинические признаки опьянения, послужившие законным основанием для направления водителя <ФИО1> на медицинское освидетельствование, были установлены инспектором ДПС в точном соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 (с изменениями и дополнениями) и отражены в протоколе о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Право управления транспортными средствами <ФИО1> подтверждается сведениями о наличии у него водительского удостоверения <НОМЕР>. В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, далее — ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции. Кроме того водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования (п. 2.7. ПДД РФ). Мировым судьей установлено, что фактические обстоятельства объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленные в судебном заседании, не противоречат обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, материалами дела доказаны. Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия выразившиеся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного сотрудника полиции при наличии признаков опьянения и оснований для направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, квалифицирует по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Смягчающим наказание обстоятельством мировой судья учитывает молодой возраст <ФИО1> При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельства, смягчающие ответственность, приходит к выводу, о необходимости назначения наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами. При решении вопроса о сроке лишения права управления транспортными средствами, мировой судья учитывает приведенные выше обстоятельства и приходит к выводу, что оснований для назначения дополнительного наказания как в минимальном, так и в максимальном размере не имеется. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что цели административного наказания — предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами — возможно достигнуть только назначением дополнительного наказания <ФИО1> в виде лишения права управления транспортными средствами на срок не менее одного года и шести месяцев На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей и лишения права управлять транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: ГУ УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>), Банк получателя платежа: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, ИНН <***>, КПП 380801001, р/сч. 03100643000000013400 в отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКАТО 25701000, ОКТМО 25701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438252390020487. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующегоудостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя <ФИО1> направить в Отдел Госавтоинспекции МУ МВД России "Иркутское". Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня вручения (получения). Мировой судья М.В.Кучугура