ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 декабря 2023 года г. Черняховск Мировой судья 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области Алиева Т.В. с участием помощника прокурора города Черняховска - ПрипаньковскогоЕ.А.,
при секретаре судебного заседания Рябовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении гражданина РФ ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>; адрес регистрации: <АДРЕС>; идентификатор - паспорт РФ <НОМЕР>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой города Черняховска проведена проверка по факту оскорбления, то есть унижения чести и достоинства <ФИО1>. гражданином ФИО2, выраженного в неприличной форме. 03.10.2023 года около 09 часов ФИО2, находясь вблизи воинской части на ул. Капитана Линчевского в г. Черняховске, выражалсяв адрес <ФИО1>. грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство. По данному факту постановлением прокурора города Черняховска от 17.11.2023 года в отношении Портасова возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В судебном заседании помощник прокурор поддержал доводы, изложенные в постановлении, и просил привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Потерпевший ФИО3 в ходе судебного разбирательства указанные в названном постановлении обстоятельства подтвердил. ФИО2, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие и указав также, что согласен и приносит извинения. С учетом разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5, дело рассмотренов отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с соблюдением требований, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, по представленным в деле доказательствам.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав административный материал, проанализировав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности.
Требованиям указанных международно-правовых актов соответствуют положения Конституции РФ, на основании статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. В силу ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 № 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации. Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Названная норма направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Объективная сторона указанного административного правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. В свою очередь, унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на её дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью, наносит ущерб его самоуважению.
Основываясь на рекомендациях, изложенных в Определениях Верховного Суда РФ от 08.04.2010 № 65-О10-1, от 14.06.2011 № 5-В11-49, под неприличной формой следует понимать откровенно циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, требованиям общечеловеческой морали, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно (в виде ругательств), письменно (в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания) и путём различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.).
Высказанное в адрес человека слово, обозначающее название животного и содержащее негативную оценку его личных качеств, употребленное в ситуации, в которой не принято его употреблять, носит неприличную форму и потому является оскорблением. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности сделана в неприличной форме. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. Как оскорбление расцениваются слова, относящиеся к разряду ненормативной лексики. Сам факт этих деяний образует оконченный состав оскорбления. Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО2 в совершении вмененного правонарушения подтверждаются: заявлением и письменными объяснениями потерпевшего, письменными объяснениями ФИО4 (очевидца произошедшего), рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Черняховский», постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, иными материалами дела.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что потерпевший оговорил ФИО2 в совершении правонарушения, в материалах дела не имеется. Доказательств наличия заинтересованности потерпевшего в оговоре ФИО2 в ходе судебного разбирательства не установлено, суду не представлено. Наличие неприязненного отношения к Портасову со стороны потерпевшего также не установлено, допустимых доказательств данному обстоятельству суду не предоставлено.
Учитывая изложенные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что высказанные ФИО2 оскорбления в виде слов оскорбительного содержания в адрес потерпевшего имели место быть, что подтверждается представленными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что указанные доказательства обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность является достаточной для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения.
Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в его пользу, не усматривается.
Таким образом, на основании изложенного выше, суд находит вину ФИО2 в совершении данного правонарушения полностью доказанной.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения вышеуказанного лица от административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает то, что ФИО2, как видно из материалов административного дела, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался и принесение извинений, на которые указано в его ходатайстве. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные положениями ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе разбирательства по делу не установлены. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общие правила назначения наказания, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, а также наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, считая данное наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.
Получатель платежа: УФК по Калининградской области (Агентство ОДМС КО, 04352021400) ИНН <***> КПП 390601001 номер счета получателя: 03100643000000013500 в отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград г. Калининград БИК 012748051 ОКТМО 27539000 КБК 13111601053019000140 № кор./сч. банка получателя платежа 40102810545370000028 УИН 0411114400003300002532798Разъяснить, что административный штраф в порядке ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.Квитанцию об оплате штрафа надлежит предъявить в канцелярию 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области. Постановление может быть обжаловано в Черняховский городской суд Калининградской областив течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Алиева