Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД: 01MS0019-01-2025-000032-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (пгт.ФИО3, ул. <АДРЕС>, 144/1, корп. 7, пом. 1Б) <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении ООО «МАКСИКОМ», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,ОГРН <НОМЕР>, адрес: Республика <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39А, офис 310,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МАКСИКОМ», совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а именно не сообщило о принятых мерах об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения в орган, вынесший представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от <ДАТА2> <НОМЕР> -ДР. По данному факту в отношении ООО «МАКСИКОМ» ведущим специалист-экспертом отдела организации и проведения переписей и обследований в Республике <АДРЕС> Управления Федеральной службы государственной статистки по Краснодарскому краю и Республике <АДРЕС> <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>-001-2024/Мот <ДАТА3>, который с другими материалами передан для принятия правового решения мировому судье. В назначенное для рассмотрения дела об административном правонарушении время, представитель ООО «МАКСИКОМ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении его рассмотрения не просил и участие при рассмотрении дела своего защитника не обеспечил, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представлено.
Вместе с тем, исходя из положений ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не былопризнано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Данный подход сформулирован в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях». При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 19.6 КоАП РФ, непринятие по представлению органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.
При рассмотрении дела, мировым судьей установлено, что ООО «МАКСИКОМ» в нарушение требований 29.13 КоАП РФ, организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течении месяца со дня получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, вынесшим представление. Согласно трек-номеру отправителя <НОМЕР> представление получено по почте <ДАТА5>, таким образом, последним днем предоставления ответа на представление было <ДАТА6>, по состоянию на <ДАТА3> сведений подтверждающих факт принятия мер по устранению причин и условий,способствовавших совершению административного правонарушения, в Краснодарстат не поступило. Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от <ДАТА2> <НОМЕР> -ДР, в установленном законом порядке правонарушитель не обжаловал. По данному факту <ДАТА3> уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>-001-2024/М.
Вина правонарушителя полностью доказана: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>-001-2024/М, представлением от <ДАТА2>; постановлением Управления Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю и Республики <АДРЕС> (Краснодарстат) по делу об административном правонарушении <НОМЕР> и иными материалами дела.
Дата совершения административного правонарушения <ДАТА6>.
Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ отвечают требованиям допустимости, достоверности, достаточности в соответствии. Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. При этом суд, изучив представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, находит его соответствующим по форме и содержанию, определенным ст. 29.13 КоАП РФ, а также составленным уполномоченным должностным лицом. С учетом изложенного мировой судья считает подтвержденным в действиях (бездействии) должностного лица ООО «МАКСИКОМ» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, квалифицируемого как непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, выразившееся в не принятии каких-либо мер, а также в не сообщении о принятых мерах должностному лицу, вынесшим постановление (представление). При определении меры и размера наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность. Учитывая данные обстоятельства судья считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «МАКСИКОМ», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногост. 19.6 КоАП РФ, подвергнув административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Получатель платежа: Получатель платежа: УФК по Республике <АДРЕС> (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Республики <АДРЕС>, л/с <***>) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> БИК: 017908101; К/с: 40102810145370000066; Р/с: <***>; Отделение-НБ Республика <АДРЕС> Банка России/УФК по Республике
<АДРЕС> г. <АДРЕС>; КБК: 83411601193019000140; ОКТМО: 79630159; Идентификатор: 0321255902501000000003579.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление, по адресу: 385140, Республика <АДРЕС> р-н, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 144/1, корп. 7, пом. 1 Б, или по электронной почте: tahr2.adg@mail.ru. Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (60 дней) судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить правонарушителю, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный судРеспублики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>