Решение по уголовному делу
2025-08-27 23:52:03 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-08-27 23:52:03 ERROR LEVEL 2
On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело№ 1-34/2025 г.
УИД 39MS390012-01-2025-002058-98 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 июня 2025 года г. Калининград
Мировой судья 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда Цветкова А.С. при секретаре Трубиной А.А.
с участием государственного обвинителя Воробьева К.В. подсудимого ФИО1 защитника адвоката Огаря А.Г.рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ ФИО1, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ребенку Д.О. предъявлено обвинение в том, что он 23 февраля 2025 года в период времени с 04 часов 01 минут до 04 часов 15 минут, находясь в ресторане «Геркулес» по адресу: <...>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, руководствуясь корыстным мотивом с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон Ксяоми Титан Блэк стоимостью 43792,50 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 материальныйущерб на сумму 43792,50 рублей. ФИО1. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признал, ущерб возместил, принес извинения Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Потерпевший ФИО2 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил ходатайство о прекращении уголовного дело за примирением, указав, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен, принесены извинения. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Суд, заслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, возместил причиненный потерпевшему ущерб, положительно характеризуется, суд считает возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25,254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественные доказательства - кассовый чек, коробку от мобильного телефона, мобильный телефон Ксяоми - оставить у потерпевшего ФИО2 Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Калининграда через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья А.С.Цветкова