Дело № 5-682/2025 УИД 37MS0020-01-2025-003116-42

Судебный участок № 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново 153022, <...>, тел.: <***> Интернет-сайт: http://frunz5.iwn.msudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 ноября 2025 года г. Иваново

Мировой судья судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново Литвинова А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении: ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 07.11.2025 в 19 час. 22 мин. ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», а именно 6 банок свинины тушеной ж/б стоимостью 149,03 рублей с учетом НДС за 1 единицу товара; 8 банок свинины тушеной «ЛЮКС в/с ГОСТ» стоимостью 131,13 рублей с учетом НДС за 1 единицу товара путем их кражи, причинив тем самым АО ТД «Перекресток» ущерб в размере 1943,22 рублей. Его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, ходатайств и отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего АО ТД «Перекресток» <ФИО1> в судебное заседание не явился, в административном материале имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела, заслушав ФИО3, мировой судья приходит к следующим выводам. Административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, является мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается: -протоколом по делу об административном правонарушении № 37 А 622250 от 20.11.2025, -заявлением директора магазина «Пятерочка» <ФИО2> от 14.11.2025; -справкой об ущербе от 14.11.2025; -инвентаризационным актом от 07.11.2025; -счетами-фактурами от 16.10.2025 и от 18.10.2025; -объяснениями <ФИО2>; -протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2025; -объяснениями ФИО3 от 20.11.2025, а также данными им в судебном заседании. Таким образом, в судебном заседании установлена вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Мировой судья признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.10, ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 50 часов.

Разъяснить положения ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Литвинова А.П. Копия верна: Мировой судья Литвинова А.П.