ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 1-22/1 /2023г.

15 ноября 2023 года г. Буинск РТ

Мировой судья судебного участка № 1 по Буинскому судебному району Республики Татарстан Тухватуллин Р.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Буинского городского прокурора РТ фио, подсудимого фио, его защитника адвоката фио, предоставившего удостоверение № номер и ордер № номер при секретаре Газизуллиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: РТ, адрес, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей не имеет, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в период времени примерно с время по 21 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, фио, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью ночлега, решил незаконно проникнуть в жилище фио и фио по адресу: адрес. Реализуя свой преступный умысел, фио, дата в вышеуказанный период времени, действуя с прямым умыслом, осознавая, что он не наделен правом пользования и правом собственности на занимаемое фио и фио жилое помещение, против воли и согласия последних, через незапертую оконную форточку, незаконно проник в их квартиру по вышеуказанному адресу, нарушив тем самым гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации право фио и фио на неприкосновенность жилища.

При этом, совершая вышеуказанные преступные действия, фио действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав фио и фио на неприкосновенность жилища и желал их наступления.

Своими действиями фио совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ – нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевших фио и фио поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого фио в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела, указав, что подсудимый ранее не судим, причиненный вред заглажен, потерпевшие подсудимого простили.

Подсудимый фио на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, согласен. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается, причиненный вред заглажен путем принесения извинений потерпевшим.

Согласно положениям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным ходатайство удовлетворить и уголовное дело в отношении фио прекратить на основании статьи 76 Уголовного кодекса РФ, за примирением сторон. Преступление, совершенное фио относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, тяжких последствий по делу нет, с потерпевшей стороной примирился, потерпевшие его простили, и наказывать не желают, фио загладил причиненный вред путем принесения извинений потерпевшим.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ мировой суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовного процессуального кодекса РФ. В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ от уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: два отрезка липких лент со следами рук хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Буинский городской суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья судебного участка № 1

по Буинскому судебному району РТ Р.А.Тухватуллин.

Копия верна Р.А.Тухватуллин.