№ 5-822/2023

77MS0148-01-2023-002176-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка №426 района Строгино г. Москвы Горлов В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №148 района Строгино г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, * года рождения, уроженки *, зарегистрированной по адресу: *

Личность установлена по материалам дела.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так она, 22 октября 2023 года в 12 час. 08 мин. управляла автомашиной марки *, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством направления смс-уведомления, по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении в графе, содержащей согласие на смс-извещение, а также посредством направления судебной повестки. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО1 в суд не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание вышеуказанные положения, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии привлекаемой, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении 77МР141775 от 22 октября 2023, согласно которому водитель ФИО1 22 октября 2023 года в районе 65 км МКАД в городе Москве управляла автомашиной марки * с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22 октября 2023, согласно которому водитель ФИО1, 22 октября 2023 в 11 час. 30 мин. по адресу: 65 км МКАД в городе Москве, отстранена от управления транспортным средством марки *, в связи с наличием достаточных оснований полагать состояние опьянения (наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица);

- актом 99АО0117347 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 октября 2023 года, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, от которого привлекаемая отказалась, о чем свидетельствует её личная подпись, а также подписи понятых;

- протоколом 77ВН0281034 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 октября 2023, из которого следует, что ФИО1 в присутствие двух понятых предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказалась, о чем в указанном документе в соответствующей графе свидетельствует запись «отказываюсь», заверенная личной подписью ФИО1, а также подписями понятых ****.;

- рапортом инспектора ДПС;

- справкой о результатах проверки по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой в действиях ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют;

- копией путевого листа легкового такси;

- объяснениями понятых ****., изложенными в письменном виде после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые являются непротиворечивыми, объективными и достаточными, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Суд доверяет составленным инспектором ДПС документам, поскольку он находился при исполнении своих служебных обязанностей, и действовал в соответствии с ними, повода для оговора ФИО1 в совершении правонарушения не имел, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в присутствии двух понятых, которые удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результат.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказалась, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сделана соответствующая запись.

О законности требования инспектора объективно свидетельствуют признаки опьянения ФИО1, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Как усматривается из материалов дела, при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, направлении ФИО1 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения присутствовали понятые, которые удостоверили своими подписями факт отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Процессуальные документы подписаны понятыми без каких-либо замечаний и возражений относительно совершенных в их присутствии процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ.

Имея возможность зафиксировать в протоколах об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свои замечания относительно производимых в отношении неё процессуальных действий, ФИО1 данным правом не воспользовалась.

Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1 также не имеется.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правовое значение имеет лишь зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Поскольку основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд расценивает действия ФИО1 как отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством, наличие признаков опьянения и последующий отказ от прохождения медицинского освидетельствования, по законному требованию сотрудника полиции, при наличии достаточных к тому оснований, которые перечислены в материалах дела, полностью нашёл своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для переквалификации, прекращения производства по делу, освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не имеется.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Несоблюдение этой обязанности ФИО1 является грубым нарушением порядка пользования предоставленным ранее правом управления транспортными средствами.

При назначении ФИО1 наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, которое создавало реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения и могло повлечь тяжкие последствия, а также данные о её личности, отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, считаю необходимым назначить ей наказание в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф оплатить по реквизитам: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (8 СБ) л/сч. № 04731440640), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 770731005, расчетный счет: <***>, БИК: 004525988, ОКТМО 45363000, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810477235120008633.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по городу Москве.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок №148 района Строгино г. Москвы по адресу: <...>, либо на электронный адрес: mirsud148@ums-mos.ru. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, согласно которой неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД СЗАО города Москвы по адресу: <...>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Хорошевский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка №148 района Строгино города Москвы.

Мировой судья В.В. Горлов