дело №5-88/2025

УИД 22MS0108-01-2025-000615-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕс. Солтон 15 июля 2025 года Мировой судья судебного участка Солтонского района Алтайского края Гарина С.С., приподготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола 22ВР <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством (а/м Тойота Корона Премио рег. знак <***>), двигался по автодороге ведущей от <АДРЕС> то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО3<ФИО> заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту жительства. Изучив материалы дела, заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела. По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). Общая территориальная подсудность в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5, разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин. Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается. Разрешая заявленное ходатайство, исходя из конкретных обстоятельств дела, в целях обеспечения баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства <ФИО2> о направлении протокола для рассмотрения по месту его жительства.

Тем самым, будут созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно положений Закона <АДРЕС> края от <ДАТА6> N 20-ЗС "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае" адрес места жительства <ФИО2> (с.Алтайское) относится к границам юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Учитывая изложенное, материалы дела об административном правонарушении подлежат передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3<ФИО> на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края (<АДРЕС>

Мировой судья ГаринаС.С<ФИО5>