Решение по административному делу

№5-305/2023 УИД 03MS0114-01-2023-003067-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 г. г. ФИО2 судья судебного участка №2 по г. Октябрьскому Республики БашкортостанХусаинова Л.Д.,

рассмотрев по адресу: <...> «а» дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 согласно постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, обязанная уплатить штраф за совершение административного правонарушения по ч. 4 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) в размере 5000 рублей, в срок, предусмотренный ст.32.2 названного Кодекса, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, не уплатила его, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (с последующими изменениями) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», мировой судья считает ФИО3 извещенной о времени и месте судебного рассмотрения и полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в ее отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и уполномоченным на то лицом; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому на ФИО3 наложен административный штраф в размере 5000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в установленном законом порядке данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу <ДАТА7>, срок оплаты штрафа по <ДАТА8> включительно; данными об административных нарушениях; извещением; ответом ГУФСПП по РБ; другими материалами дела. Согласно представленной ФИО3 справки по арестам и взысканиям ПАО Сбербанк штраф в размере 5000 руб. по исполнительному производству 191873/23/02011-ИП от <ДАТА9> оплачен в полном объеме <ДАТА10>

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем, согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от <ДАТА11> N 919-О-О, рассматривая вопросы о назначении наказания, отметил, что соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (статья 2.9 КоАП РФ).

Таким образом, при выборе конкретной меры наказания, в том числе и освобождения от ответственности, должна быть установлена соразмерность характера и строгости санкции, предусмотренной законом, конкретным обстоятельствам дела. Судья обязан не только установить формальное соответствие содеянного деяния тому или иному составу административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Штраф, наложенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, оплачен ФИО3 в полном объеме <ДАТА10>, протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО3 <ДАТА6> Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО3 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Анализируя вышеизложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа в данном случае не приведет к установленным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания. При установленных по данному делу обстоятельствах, устное замечание, как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения, будет являться достаточным для достижения указанных в ст. 1.2 КоАП РФ задач административного законодательства.

При данных обстоятельствах суд находит возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, освободить ФИО3 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения с объявлением устного замечания. Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО1> прекратить. Постановление направить ФИО3, в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Октябрьский городской суд.

Мировой судья подпись Л.Д. Хусаинова

Копия верна. Мировой судья Л.Д. Хусаинова