Решение по административному делу
УИД 47MS0044-01-2023-002720-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 3-456/2023-79
02 ноября 2023 года г. Кингисепп Мировой судья судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области И.В. Егорова, находящийся по адресу: <...>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, далее КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. Кингисепп, мкр. Касколовка, д. 3, кв. 12, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОПВМ ОМВД России по Кингисеппскому району <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> не позднее 11 час. 40 мин. ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» <НОМЕР> ООО «Агроторг» по адресу: <АДРЕС> область, г. Кингисепп, ул. <АДРЕС>, д. 18А, совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, при отсутствии признаков состава преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, и статьи 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно совершила хищение товара - <АДРЕС>., всего на сумму 320 рублей 64 копейки, данный товар спрятала в находящийся при ней рюкзак и в карманы куртки, одетой на ней, после чего покинула магазин через кассовую линию, не предъявил товар к оплате и не оплатил за товар, чем причинила материальный ущерб магазину «Пятерочка» <НОМЕР> ООО «Агроторг» на общую сумму 320 (триста двадцать) рублей 64 копейки, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 25.15 КоАП РФ, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обратилась.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО4 извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, врученной ей лично, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО1>, действующий по доверенности от <ДАТА5>, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие. Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлено, что мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Изучив собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о доказанности факта совершения ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения; - заявлением директора магазина «Пятерочка» <НОМЕР> ООО «Агроторг» <ФИО2> от <ДАТА7> о привлечении неизвестной гражданки к ответственности по факту хищения товара из магазина <ДАТА7> в 11:40 на сумму 320 руб. 64 коп., зарегистрировано по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>; - справкой об ущербе от <ДАТА7>, согласно которой похищен товар«CUIS.ROYALE» паста шоколадно-ореховая массой 330 г стоимостью 106 рублей 88 копеек за 1 шт., всего 3 банки на общую сумму 320 рублей 64 копейки;
- объяснением директора магазина «Пятерочка» <НОМЕР> ООО «Агроторг» <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА7> находясь на рабочем месте в магазине «Пятерочка» <НОМЕР> по системе видеонаблюдения была замечена неизвестная гражданка, которая около 11:40 взяла с полки товар, перешла за кассовую линию, не представив товар к оплате. На вопроса продавца кассира ФИО5: «Весь ли товар оплачен?», женщина не ответила, ускорив шаг;
- товарно-транспортной накладной 5491852 от 08.10.20023; - копией приказа регионального менеджера по персоналу ООО «Агроторг» от <ДАТА8> <НОМЕР> о назначении <ФИО2> на должность директора Пятерочка <НОМЕР>;
- копией доверенности <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которой директор филиала «Макрорегион «Северо-Запад» ООО «Агроторг» уполномочивает <ФИО2> на представление интересов Общества в раках деятельности магазина; - копией доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которой директор филиала «Макрорегион «Северо-Запад» ООО «Агроторг» уполномочивает <ФИО1> на представление интересов Общества, в том числе при рассмотрении дел об административных правонарушениях, со сроком действия по <ДАТА10> года; - объяснением ФИО4 от <ДАТА7>, в котором она дала изобличающие ее показания, пояснила, что похищенные ею три банки шоколадно-ореховой пасты <ДАТА7> года в 21 час. она спрятала в рюкзаке и в карман куртки, после чего вышла из магазина, не оплатив за товар, данные продукты употребила в пищу. В содеянном раскаялась;
- копией рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Кингисеппскому району ЛО <ФИО3> от <ДАТА7> о доставлении ФИО4 в 12 час. 40 мин. в дежурную часть ОМВД в связи с совершением ею мелкого хищения товара из магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область, г. Кингисепп, ул. <АДРЕС>, д. 18А; - копией протокола ДЛ САП <НОМЕР> от <ДАТА7>; - протоколом <НОМЕР> об административном задержании ФИО4 в 12 час. 40 мин. <ДАТА7>, срок задержания прекращен 27.10.2023; - файлами с видеозаписью с камер видеонаблюдения, оборудованных в торговом зале магазина «Пятерочка» <НОМЕР>, перенесенными на электронный носитель - диск DVD-R от <ДАТА7>. Исследованная видеозапись объективно подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе и материалах дела. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, ничем не опорочены, в связи с чем, судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА4> около 11 час. 40 мин. ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» <НОМЕР> ООО «Агроторг» по адресу: <АДРЕС> область, г. Кингисепп, ул. <АДРЕС>, д. 18А, совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, при отсутствии признаков состава преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, и статьи 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно совершила хищение товара - <АДРЕС>., всего на сумму 320 рублей 64 копейки, данный товар спрятала в находящийся при ней рюкзак и в карманы куртки, одетой на ней, после чего покинула магазин через кассовую линию, не предъявил товар к оплате и не оплатил за товар, чем причинила материальный ущерб магазину «Пятерочка» <НОМЕР> ООО «Агроторг» на общую сумму 320 (триста двадцать) рублей 64 копейки,.
Действия ФИО4, совершившей <ДАТА7> года мелкое хищение из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» товара общей стоимостью менее одной тысячи рублей, которым она распорядилась по своему усмотрению, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Таким образом, судья считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в действиях ФИО4, и ее вина в указанном административном правонарушении доказана. Оснований для признания совершенного ФИО4 административного правонарушения малозначительным, не установлено. При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, судья относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено. При назначении наказания, в целях достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность ФИО4, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать достижению целей административного наказания. Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> <НОМЕР>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ» л/сч <***>), номер кор. счета банка получателя платежа № 40102810745370000098, номер счета получателя платежа № 03100643000000014500, Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург, БИК 044030098, наименование платежа - административный штраф, код бюджетной классификации 97211601073010027140, УИН 0355702847004430045620239. Разъяснить ФИО4, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Диск DVD-R, содержащий файлы с видеозаписью от 25.10.2023, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения последнего. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кингисеппский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Егорова