Решение по уголовному делу
Дело № 1-13/2023 УИД 52 МS0079-01-2023-001382-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
с. Большое Болдино 10 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка Большеболдинского судебного района Нижегородской области Ким Я.И.,
с участием: государственного обвинителя - зам. прокурора Большеболдинского района Нижегородской области Ладейнова Д.В.,
подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Авдеева А.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 06.09.2023 года,
при секретаре судебного заседания Варакиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, вдовца, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 22 часов 00 минут у ФИО2 на почве неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством, без намерения убить, с целью устрашения, своей знакомой <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту фактического проживания по адресу: <АДРЕС>, а именно на кухне, после того, как рукой нанес один удар по голове <ФИО1>, действуя умышленно, противоправно, на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, ФИО2 взял со стола нож и подошел к <ФИО1>, которая в это в это время находилась на расстоянии, в метре от него, при этом он направлял данный нож на <ФИО1> и громко кричал: «Я тебя сейчас прирежу, убью». При этом размахивал перед ней данным ножом. В создавшейся обстановке <ФИО1>, видя агрессивно настроенного ФИО2, испугавшись за свою жизнь, угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, как вполне осуществимую, боялась ее осуществления, и у нее имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО2 имел при себе нож, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и злобно по отношению к <ФИО1>, и прекратил свои преступные действия потому, что в дом вбежал сожитель <ФИО1> - <ФИО3> Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - «Угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы».
Потерпевшая представила суду заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, указывая, что они помирились, материальных и моральных претензий к ФИО2 она не имеет, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, указал, что перед потерпевшей стороной он извинился, имущественный вред загладил, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Подсудимому судом разъяснено, что заявленное потерпевшей стороной основание к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон является не реабилитирующим. Данное разъяснение суда подсудимому понятно, он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. Защитник адвокат Авдеев А.И. ходатайство потерпевшей стороны считает обоснованным, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Ладейнов Д.В. считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство потерпевшей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит. В соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ в случае поступления от сторон заявлений о примирении производство по уголовному делу, возбужденному следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с ч.4 ст.147 УПК РФ, могут быть прекращены по постановлению мирового судьи в связи с примирением сторон в порядке, установленном ст.25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, потерпевшая претензий к нему не имеет, потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. При данных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, применив к подсудимому ст.76 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности. Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения ФИО2 оставить прежней в виде обязательства о явке, которую после вступления постановления в законную силу, отменить. Вещественное доказательство по делу: нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большеболдинский» - уничтожить. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору Большеболдинского района Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в Большеболдинский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Я.И. Ким