Дело № 1-16/2025 УИД 50MS0198-01-2025-003988-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 октября 2025 года Центральный проезд, д.5, г. Протвино Московской области
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №198 Серпуховского судебного района Московской области Янкиной Н.В., с участием: государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Полякова Д.С. защитника - адвоката Пущиной Е.А., при секретаре судебного заседания Семеновой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, а именно кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а именно 28.07.2025 около 20 часов 00 минут, ФИО2, находясь на территории детской площадки, расположенной между д.1 и д.5 по ул.Дружбы г.Протвино, Московской области, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с угла металлической ограды, расположенной на указанной детской площадке, беспроводные наушники фирмы «JBL» live pro+ в корпусе синего цвета стоимостью 3000 рублей, принадлежащие <ФИО1>. материальный ущерб на сумму 3000 руб. ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие при этом им заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим <ФИО1>., в заявлении также указал, что последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и поняты, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям он согласен. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представил письменное заявление, в котором просит дело в отношении ФИО2 прекратить, в связи с примирением с подсудимым. Указал, что претензий к нему не имеет, подсудимый принес свои извинения, возместил причиненный вред. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего и подсудимого. Защитник - адвокат Пущина Е.А. поддержала ходатайства о прекращении уголовного дела, считала возможным их удовлетворить. Государственный обвинитель находит ходатайства не противоречащими ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, все условия, необходимые для возможного прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, соблюдены, в связи с чем не возражает против их удовлетворения. Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, находит ходатайства подлежащими удовлетворению. Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО2, судимости не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, загладил вред и возместил ущерб, причиненный потерпевшему <ФИО1>., в связи с чем тот не желает его привлекать к уголовной ответственности, примирение между потерпевшим и подсудимым достигнуто. Ходатайство потерпевшего заявлено добровольно и осознано. Подсудимый ФИО2 против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям не возражал. При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению, а ФИО2 освобождению от уголовной ответственности в силу ст.76 УК РФ. За осуществление защиты подсудимого ФИО2 в суде порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику - Пущиной Е.А. вознаграждения в сумме 3722 рублей В соответствии со ст. 131,132 УПК РФ, данная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, так как уголовное дело подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать. Возмещение процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения защитнику отнести за счет средств Федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: -СD R диск с видеозаписью с камер наблюдения -хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 198 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.
Мировой судья: Н.В. Янкина