Дело № 1-10/15/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2025 года г. Севастополь

Мировой судья судебного участка № 15 Ленинского судебного района города Севастополя ФИО2,

с участием секретаря Медведенко А.Ю.,

государственного обвинителя Саморенкиной В.В.,

защитника – адвоката Легостова С.Ю.,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка Ленинского судебного района г. Севастополя уголовное дело в отношении:

ФИО3, ИЗЪЯТО, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

24.01.2025 в период времени с 05 часов 50 минут до 06 часов 05 минут ФИО3, находясь возле паба «***», расположенном по адресу: АДРЕС, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, произошла ссора с ФИО1., в ходе которой ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, нанес один удар со значительной силой кулаком левой руки по правой части лица ФИО1., чем причинил последнему телесные повреждения в виде: черепно-лицевой травмы: переломов на уровне скуло-лобного и скуло-височного швов, перелома орбитальной поверхности скуловой кости справа, переломов латеральной и передней стенок правой верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в пазуху; гематом параорбитальной, подглазничной и щечной областей справа, контузии правого глазного яблока легкой степени, относящиеся согласно заключения судебно-медицинского эксперта №*** от ДАТА к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21-го дня (согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194 н.).

В судебном заседании потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, пояснил, что подсудимый передал денежные средства в счет компенсации причинённого вреда, принес извинения, которые он принял и простил его, в связи с чем моральный вред, заглажен, претензий к подсудимому не имеет, ходатайство заявлено добровольно и осознано, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему известны и понятны.

Подсудимый, которому суд разъяснил его право, предусмотренное п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ, не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, раскаялся в содеянном, просил прекратить данное уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления потерпевшего ввиду следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Исходя из положений ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства данного уголовного дела, принимая во внимание, что заявление о примирении потерпевшим подано добровольно и осознанно, подсудимый загладил причиненный преступлением вред путем передачи денежных средств потерпевшему в счет компенсации морального вреда, принесения извинений, которые он принял, претензий к подсудимому последний не имеет, таким образом подсудимый загладил причиненный преступлением вред, не судим, примирился с потерпевшим, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

Подсудимому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд не находит оснований для сохранения подсудимому избранной меры пресечения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в ходе дознания отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический СD-R диск, содержащий видеозаписи конфликта между ФИО3 и ФИО1 от 24.01.2025 по адресу: АДРЕС, хранящийся в материалах дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления мировому судье.

Мировой судья – подпись ФИО2

Постановление вступило в законную силу 09.04.2025