Решение по административному делу

2026-02-10 01:31:09 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\045\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 01:31:09 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\045\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС> Мировой судья судебного участка N 12 по <АДРЕС> району города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 207/1-71, паспорт <НОМЕР>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 22 час. 00 мин. по ул. <АДРЕС>, д. 1/3, г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, <ФИО2> управлял электровелосипедом KUGOO V5 без г/н, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, тем самым нарушил требования п. п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что водительского удостоверения на данный момент не имеет, ранее выданное водительское удостоверение просрочено в 2018 году.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2>, в совершении указанного правонарушении установлена в полном объеме и подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АП N 696578, от <ДАТА3> согласно которого, <ДАТА3> в 22 часа 00 минут, в нарушение п. п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от <ДАТА4> <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял электровелосипедом KUGOO V5 без г/н, двигался по ул. ул. <АДРЕС>, д. 1/3, г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>;

- протоколом 02 АГ N 126152 <ФИО2> был отстранен от управления электровелосипедом KUGOO V5 без г/н. Основаниями отстранения от управления транспортным средством послужили: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС N 229048, согласно которого было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения: прибором "Алкотектор PRO-100, в результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО2> ознакомлен, согласен, о чем сделала запись в акте. Акт составлен в присутствии двух понятых, к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования1,267 мг/л.;

- справкой инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе по сведениям которой в базе данных административного учета отсутствует информация о получении водительского удостоверения <ФИО3> И.О., <ДАТА2> рождения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от <ДАТА4>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасности движения.

Из фото соответствующей спецификации изделия усматривается, что <ФИО2> управлял электровелосипедом KUGOO V5, имеющий электродвигатель мощностью 750 Вт (максимальная скорость 40 км/час).

В соответствии с Правилами транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; иные самоходные машины; транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

Мопедом признается двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

Как установлено электровелосипед KUGOO V5, которым управлял <ФИО2>, имеет двигатель мощностью 750 Вт (то есть более 0,25 кВт), в связи с чем, по своим техническим характеристикам он относится к транспортным средствам.

Проанализировав собранные доказательства, суд считает, что вина <ФИО2> доказана в полном объеме, и его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортного средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания <ФИО2> И.О. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В силу требований ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Обстоятельств исключающих назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

<ФИО2> Илью Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА3> с 00 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Л.Х. <ФИО1>