Дело № 5-473/2025

УИД 42 MS 0008-01-2025-003438-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово Кемеровской области 16 октября 2025 года

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области, Сологубова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Хохлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> <НОМЕР> Хохлов Ю.Н. <ДАТА3> в 10 час. 20 мин. на автодороге г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пунктов 1.3 ПДД РФ повторно допустил выезд транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание Хохлов Ю.Н. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. На основании ст.25.1 КРФобАП, а также п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебном заседании защитник Хохлова Ю.Н. - <ФИО2> просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Хохлова Ю.Н. состава административного правонарушения, поскольку он совершил обгон с выездом на полосу встречного движения после окончания зоны действия дорожного знака 3.20. Кроме того, такие действия Хохлова Ю.Н. были вызваны крайней необходимостью, в целях предотвращения ДТП, поскольку впереди стоящее транспортное средство совершило покат назад, включив аварийную сигнализацию. В судебном заседании <ДАТА5> должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО3>, пояснил, что точную дату не помнит он находился на работе, ехал в патрульном автомобиле. При подъезде к путепроводу «Южный» он увидел, как автомобиль под управлением Хохлова Ю.Н. выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 и дорожной разметки. Выслушав защитника, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленную видеозапись, судья приходит к следующему. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения в отношении лица дела об административном правонарушении) повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Соблюдение требований дорожных знаков и разметки является обязанностью водителя. Кроме того, водитель транспортного средства должен двигаться, таким образом, и с такой скоростью, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками, дорожной разметкой и соблюдать их требования (п. 10.1 ПДД).

Знаком 3.20 Правил дорожного движения предусмотрен запрет обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски (Приложение № 1 к Правилам дорожного движения). При этом зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Под перекрестком понимается место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий (п. 1.2 Правил дорожного движения). В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Согласно ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП). Из протокола об административном правонарушении следует, что в вину Хохлова Ю.Н. вменяется совершение обгона при движении по <АДРЕС> г. <АДРЕС> в зоне действия дорожного знака 3.20. Нарушение иных пунктов ППД РФ Хохлову Ю.Н. должностным лицом не вменяется. В качестве доказательств вины Хохлова Ю.Н. также представлены постанволение по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, карточка учета ТС, видеозапись, схема организации дорожного движения и ограждение места производства дорожных работ по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Согласно представленной схеме организации дорожного движения и ограждение места производства дорожных работ по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> на участке дороги, на котором произошло событие вменяемого административного правонарушения, на обочине справа по ходу движения установлено два дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

Первый дорожный знак 3.20 установлен на обочине справа перед пешеходным переходом, второй дорожный знак 3.20 - на обочине справа далее через несколько метров после пешеходного перехода по ходу движения в сторону путепровода «Южный». Из представленной видеозаписи следует, что после первого знака 3.20, по ходу движения Хохлова Ю.Н. имеется перекресток с одной из улиц. Таким образом, в силу вышеприведенных положений Правил дорожного движения пересечение данной улицы с автодорогой ул. <АДРЕС> является перекрестком. Следовательно, первый дорожный знак 3.20, установленный перед пешеходным переходом, прекратил свое действие при движении от него в сторону путепровода «Южный». Из видеозаписи следует, что автомобиль под управлением Хохлова Ю.Н. при совершении обгона двигался по автодороге после вышеуказанного перекрестка, но в зоне действия второго дорожного знака 3.20 (установленного после перекрестка).

Вместе с тем, из видеозаписи также следует, что второй дорожный знак 3.20 на момент рассматриваемого события закрыт черным чехлом и не визуализируется, то есть фактически отсутствует.Таким образом, учитывая, что в месте совершения обгона транспортного средства первый дорожный знак 3.20 прекратил свое действие, а второй дорожный знак 3.20 фактически отсутствовал, факт выезда Хохлова Ю.Н. на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» не доказан, имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, следовательно в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, что является обстоятельством, исключающим производство по делу. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хохлова <ФИО1> прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.Постановление может быть обжаловано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области. Мировой судья Е.А. Сологубова