Решение по уголовному делу

2025-07-05 23:41:09 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-05 23:41:09 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 57МS0005-01-2025-000071-63

Дело № 1-2/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2025 г. г. Дмитровск Орловской области

И.о. мирового судьи судебного участка Дмитровского района Орловской области Макешина Н.Л., с участием государственного обвинителя - Постникова П.В., подсудимой <ФИО1>, ее защитника - адвоката Морозовой Н.П., представившей удостоверение № 0750 от 24 декабря 2014 г.и ордер № 32н от 22.01.2025, при секретаре Глазкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Дмитровского района Орловской области уголовное дело в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА4> г.р., уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

органами дознания <ФИО1> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. <ФИО1>, будучи зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, территория которого относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, 26 ноября 2004 года в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, обратилась с заявлением в Дмитровский отдел социальной защиты населения Орловской области, расположенный по адресу: <АДРЕС>, о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, установленной в соответствии с Законом Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», по категории «Граждане, проживающие/работающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС». При подаче заявления <ФИО1> фактически проживала по адресу: <АДРЕС>, территория которого относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. 31 декабря 2004 года на основании указанных документов, поступивших из Дмитровского ОСЗН, в Управление Пенсионного фонда России в Дмитровском районе Орловской области (ныне - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области), расположенное по адресу: <АДРЕС>, было принято решение о назначении <ФИО1> ежемесячной денежной выплаты с 01.01.2005.

Однако, в период с 01 сентября 2021 года по октябрь 2024 года <ФИО1> фактически постоянно проживала по адресу<АДРЕС>, территория которого не относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. Несмотря на это, <ФИО1>, будучи предупрежденной уведомлять об обстоятельствах, влекущих прекращение выплат, имея умысел на хищение бюджетных средств при получении социальных выплат, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая, что в результате её преступных действий будет причинен материальный ущерб Федеральному бюджету Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области, и желая этого, не сообщила в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о перемене места жительства и продолжила получать социальные выплаты в виде ежемесячной денежной выплаты на общую сумму 25 872 рубля 29 копеек и ежемесячной денежной компенсации на общую сумму 2 645 рублей 83 копейки.

Таким образом, <ФИО1>, не имея права на получение социальных выплат, действуя с единым умыслом и единой целью, за период времени с 01 сентября 2021 года по 31 октября 2024 года умышленно, путем обмана, умолчала и не сообщила сотрудникам Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области об обстоятельствах, влекущих прекращение социальных выплат (ежемесячной денежной выплаты, ежемесячной денежной компенсации), а именно о перемене места жительства, в результате чего похитила бюджетные денежные средства, перечисленные ей Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области на расчетный счет <НОМЕР>, открытый на имя <ФИО1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 28 518 рублей 12 копеек, чем причинила материальный ущерб Федеральному бюджету Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области на вышеуказанную сумму. Органами предварительного расследования действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Подсудимая <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.159.2 УК РФ, полностью признала, пояснила, что ущерб, причиненный ОСФР по Орловской области ею возмещен в полном объеме, воспользовавшись в дальнейшем статьей 51 Конституции РФ. Помимо признания <ФИО1> своей вины в совершении преступления, ее вина в объеме обвинения, с учетом уточнения периода совершения преступления указанного в описательной части приговора, а именно с 01.09.2021 по 31.10.2024 подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: - оглашенными в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству сторон и с их согласия показаниями <ФИО1>, согласно которым с 16 июля 1999 года по настоящее время она зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. С 15 сентября 2001 года она состоит в браке с <ФИО2>, на протяжении длительного времени проживала с ним фактически по адресу: <АДРЕС>. По данному адресу <ФИО1> проживала с ним до августа 2019 года. С указанного времени она прекратила проживать совместно с <ФИО2> по причине произошедшего конфликта. С данного времени, на протяжении примерно около 2-х лет <ФИО1> проживала по месту своей регистрации совместно с отцом <ФИО3> Однако, с начала сентября 2021 года, точной даты не помнит, <ФИО1> стала постоянно проживать по адресу: <АДРЕС>, ул. Максима Горького, д. 52, кв. 29, где продолжает проживать до настоящего времени. Переезд в <АДРЕС> связан с трудоустройством, <ФИО1> является самозанятой, оказывает парикмахерские услуги.

В конце 2004 года, точной даты не помнит, <ФИО1> лично обращалась в отделение Пенсионного фонда в г. Дмитровске Орловской области, с письменным заявлением о назначении ей выплаты ЕДВ за проживание в Чернобыльской зоне, так как ей известно, что территория г. Дмитровска Орловской области относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, и граждане, проживающие в г. Дмитровске, имеют право на получение социальных выплат за проживание в Чернобыльской зоне. При оформлении указанных выплат, работник Пенсионного фонда разъяснял <ФИО1> порядок и обстоятельства, влияющие на прекращение выплат. Кроме того, на бланке заявления о назначении выплат было прописано обязательство, согласно которого <ФИО1> должна была уведомить работников пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих прекращение данных выплат. Одним из данных обстоятельств была указана перемена места жительства. С указанного времени выплаты ЕДВ стали ежемесячно поступать на банковский счет, оформленный на её имя.

На протяжении данного периода, а именно с сентября 2021 года по настоящее время <ФИО1> не имела права на получение социальных выплат за проживание в зоне ЧАЭС, так как адрес её фактического проживания в г. Орле не относится к Чернобыльской зоне. Несмотря на это, <ФИО1> не уведомила работников Пенсионного фонда о перемене места жительства, так как не знала, что за это существует какая-либо ответственность, продолжив получать выплаты ЕДВ, которые ежемесячно перечислялись на её банковский счет. В настоящее время от выплат <ФИО1> отказалась, обратившись с письменным заявлением в Пенсионный фонд г. Дмитровска Орловской области.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, а именно в том, что она незаконно получала ЕДВ за проживание в зоне ЧАЭС, <ФИО1> признала в полном объеме, в содеянном раскаялась (л.д. 87-89). Представитель потерпевшего ОСФР по Орловской области <ФИО4>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, представила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в ее отсутствие, указав, что материальный ущерб, причиненный <ФИО1> ОСФР по Орловской области возмещен полностью, денежные средства в сумме 28518, 12 руб. внесены на расчетный счет Отделения. Претензий материального и морального характера к <ФИО1> ОСФР по Орловской области не имеет.

При отсутствии возражений со стороны участников процесса, в судебном заседании были оглашены ее показания, данные в ходе дознания, согласно которым <ФИО4> работает главным специалистом - экспертом юридического отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области, с 16 декабря 2021 года по настоящее время.

17 марта 2017 года произошла реорганизация управлений Пенсионного Фонда РФ в Троснянском, Кромском и Дмитровском районах, с образованием нового единого Управления Пенсионного Фонда РФ в Кромском районе Орловской области (межрайонная). С 01 октября 2021 года снова произошла реорганизация управлений с преобразованием нового единого ГУ - Отделения пенсионного Фонда РФ по Орловской области. С 01 января 2023 года вновь произошло переименование ГУ - ОПФР по Орловской области в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области. Клиентская служба (на правах отдела) в Кромском районе (офис в Дмитровском районе) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области, расположена по адресу: <АДРЕС>. Ранее данное подразделение было самостоятельным звеном и именовалось как Управление Пенсионного Фонда РФ в Дмитровском районе Орловской области. На основании заявления от 26.11.2004 <ФИО1> <ДАТА4> года рождения, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, а также предоставленных ею необходимых документов, в УПФ РФ в Дмитровском районе было принято решение оназначении <ФИО1> ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «Проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом» (в соответствии с пунктом 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ №1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»). Выплаты ЕДВ за проживание в зоне ЧАЭС <ФИО1> были назначены с 01.01.2005, на основании решения от 31.12.2004. При подаче данного заявления и документов <ФИО1> была предупреждена работником пенсионного фонда о необходимости извещать обо всех обстоятельствах, влекущих прекращение или изменение выплаты ЕДВ. Одним из указанных обстоятельств является перемена места жительства. Данное обстоятельство также указывается на бланке заявления о назначении выплат. В случае переезда гражданина на постоянное место жительства на территорию, не относящуюся к зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, гражданин обязан сообщить об этом работнику пенсионного фонда, так как с указанного времени он не имеет права на получение выплат, связанных с проживанием в Чернобыльской зоне. Помимо этого, <ФИО1> являлась получателем ежемесячной денежной компенсации (ЕДК), установленной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 907 «О социальной поддержке граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», гражданам за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом до 02.12.1995. Условия предоставления и прекращения данной социальной выплаты те же, что и ЕДВ.

В настоящее время от сотрудников полиции, <ФИО4> стало известно, что <ФИО1> по месту своей регистрации по адресу: <АДРЕС>, не проживала в период с сентября 2021 года по октябрь 2024 года. В указанный период времени <ФИО1> фактически проживала по адресу: <АДРЕС>, территория которого не относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. О перемене места жительства <ФИО1> не уведомила работников ОСФР по Орловской области, в результате чего за период с сентября 2021 года по октябрь 2024 года <ФИО1> незаконно получила социальные выплаты - ЕДВ за проживание в зоне ЧАЭС на общую сумму 25 872 рубля 29 копеек и ЕДК на общую сумму 2 645 рублей 83 копейки, в результате чего, причинила Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области материальный ущерб на общую сумму 28 518 рублей 12 копеек. В настоящее время данный ущерб <ФИО1> возместила в полном объеме, путем перечисления денежных средств в сумме 28 518 рублей 12 копеек на расчётный счет ОСФР по Орловской области. В связи с этим, ОСФР по Орловской области от подачи гражданского иска в отношении <ФИО1> отказывается, претензий к ней не имеет (л.д. 68-70).

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен <ФИО5>, который пояснил, что состоит с <ФИО1> в дружеских отношения и на протяжении, примерно, трех лет совместно проживает с ней в съемной квартире в <АДРЕС>, так как в квартире по его месту регистрации: <АДРЕС> идет ремонт. В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен <ФИО3>, который пояснил, что <ФИО1> является его дочерью, с момента рождения проживала по адресу: <АДРЕС>. На данный момент она проживает в <АДРЕС>, так как там работает. К нему приезжает навещать 2-3 раза в месяц. Как давно <ФИО1> проживает в <АДРЕС> он не помнит. С согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО3>, данные им в ходе дознания, в части уточнения периода, с которого <ФИО1> проживает в <АДРЕС>, согласно которым адрес проживания <ФИО1> в <АДРЕС>, <ФИО3> не известен, но проживает она постоянно в <АДРЕС> на протяжении примерно 3-х лет (л.д. 71-72). После оглашения показаний, свидетель <ФИО3> подтвердил их в полном объеме, пояснив, что в настоящее время период не помнил, так как прошло достаточно большое количество времени. Показания, данные в ходе дознания, поддержал.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен <ФИО6>, который пояснил, что проживает по адресу: <АДРЕС> последние пять лет. <ФИО3> - отец <ФИО1> является его соседом. С <ФИО1> он знаком, так как она приезжает к отцу на выходные. Где конкретно проживает <ФИО1> он не знает.

С согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО7>, данные им в ходе дознания, согласно которым он проживает по адресу: <АДРЕС>. По соседству с ним, в квартире <НОМЕР>, проживает знакомый <ФИО3>, с которым <ФИО6> поддерживает нормальные соседские отношения. <ФИО7> известно, что у <ФИО3> есть дочь <ФИО8> Николаевна, которая ранее проживала со своим мужем <ФИО1> Сергеем в г. Дмитровске Орловской области. На протяжении последних лет, примерно трёх, точно показать не может, <ФИО1> фактически проживает в <АДРЕС>. Это <ФИО7> известно со слов <ФИО3>, где именно проживает в <АДРЕС> <ФИО1> и где работает, ему неизвестно. Является ли <ФИО10> получателем каких-либо выплат за проживание в Чернобыльской зоне, <ФИО7> также неизвестно (л.д. 76-77).

После оглашения показаний, свидетель <ФИО6> подтвердил их в полном объеме, пояснив, что в настоящее время обстоятельств достоверно не помнит, так как прошло достаточно большое количество времени. Показания, данные в ходе дознания, поддержал.

С согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО11>, согласно которым с 01.10.2021 по настоящее время она работает в должности главного специалиста - эксперта в клиентской службе (на правах отдела) в Кромском районе (офис в Дмитровском районе) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (ОСФР по Орловской области), по адресу: <АДРЕС>. (ранее - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дмитровском районе Орловской области).

01 января 2005 года на основании заявления гражданки <ФИО1> <ДАТА4> года рождения, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, а также предоставления ею необходимых документов, поступивших в УПФ РФ в Дмитровском районе, было принято решение о назначении <ФИО1> ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «Проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом» (в соответствии с пунктом 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ №1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»). Согласно решения о назначении ЕДВ от 31.12.2004, указанные выплаты были назначены <ФИО1> с 01.01.2005. Изначально размер ЕДВ составлял 200 рублей в месяц, в последующем ежегодно происходила индексация и размер ЕДВ увеличивался. Сведения об этом имеются в выплатном деле <ФИО1> При подаче заявления, работником УПФ РФ в Дмитровском районе, <ФИО1> были разъяснены обязательства извещать работников организации обо всех обстоятельствах, влекущих прекращение или изменение выплаты. Перемена места жительства является одним из указанных обстоятельств, что прописано на бланке заявления. То есть, в случае переезда гражданина на постоянное место жительства на территорию, не относящуюся к зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, гражданин не имеет права на получение каких-либо выплат ЕДВ за проживание в зоне ЧАЭС.

Кроме того, <ФИО1> являлась получателем ежемесячной денежной компенсации (ЕДК) за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом до 2 декабря 1995 г. в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 №907 «О социальной поддержке граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Указанные выплаты также имеют право получать граждане только лишь при том условии, что они постоянно проживают на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что в период с 01.09.2021 по октябрь 2024 <ФИО1> не проживала по месту своей регистрации по адресу: <АДРЕС>, а фактически жила по адресу: <АДРЕС> (данный адрес не относится к территории зоны с льготно - экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС). Однако о данном факте (перемене места жительства) <ФИО1> работников ОСФР по Орловской области не уведомляла, то есть умолчала об обстоятельстве, влекущем прекращение выплат ЕДВ и ЕДК, продолжив незаконно получать социальные выплаты за проживание в Чернобыльской зоне.

За указанный период времени <ФИО1> получила ЕДВ на общую сумму 25 872 рубля 29 копеек и ЕДК на общую сумму 2 645 рублей 83 копейки, а всего социальных выплат в размере 28 518 рублей 12 копеек, причинив своими действиями ущерб государству в лице ОСФР по Орловской области, на вышеуказанную сумму.

В настоящее время от выплат ЕДВ и ЕДК <ФИО1> отказалась, обратившись с заявлениями в ОСФР по Орловской области, причиненный ущерб возместила в полном объеме (л.д. 98-100).

С согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО2>, согласно которым, он с 2000 года состоит в браке с <ФИО1>, <ДАТА4> года рождения. На протяжении указанного времени они проживали совместно по адресу его регистрации: <АДРЕС>. <ФИО10> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, где в настоящее время проживает один ее отец <ФИО3>. Примерно с августа 2019 гола по причине произошедшего конфликта, <ФИО1> прекратила проживать с <ФИО2> по вышеуказанному адресу, после чего некоторое время она жила совместно со своим отцом <ФИО3>, а затем переехала жить в <АДРЕС>, где проживает и в настоящее время. Отношения с <ФИО1> с 2019 года <ФИО2> практически не поддерживает, но ему известно, что она фактически проживает по адресу: <АДРЕС>. Проживает <ФИО10> по указанному адресу постоянно на протяжении примерно 3-х лет, точно пояснить он не может. Является ли <ФИО1> получателем ЕДВ за проживание в зоне ЧАЭС, <ФИО2> достоверно не известно, так как никогда не интересовался у неё этим вопросом (л.д. 73-74).

В ходе судебного заседания подсудимая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё на основании ст. 25.1 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Защитник <ФИО1> - адвокат <ФИО13> поддержала заявленное ходатайство. Из заявления представителя потерпевшего - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области <ФИО4> следует, что при рассмотрении судом вопроса о прекращении уголовного дела, полагается на усмотрение суда, при этом указав, что материальный ущерб, причиненный <ФИО1> Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области возмещен полностью в сумме 28518,12 руб. Претензий материального и морального характера Отделение к <ФИО1> не имеет.

Государственный обвинитель <ФИО14> возражал относительно прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что уголовное дело в отношении <ФИО1> не может быть прекращено по данному основанию, так как подсудимая является самозанятой, ее доход неизвестен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав данные, характеризующие личность <ФИО1> приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. <ФИО1> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, возместила в полном объеме причиненный ущерб (л.д. 94), то есть все предусмотренные ст. 76.2 УК РФ основания для применения данного института освобождения от уголовной ответственности по настоящему уголовному делу имеются.

С учетом данных о личности <ФИО1> возместившей потерпевшему причиненный ущерб, раскаявшейся в содеянном, суд полагает возможным освободить ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ. Исходя из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ возражения государственного обвинителя относительно прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не могут являться безусловным основанием к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства. Закон не содержит запрета на освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности, при этом освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ относится к нереабилитирующим основаниям. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение <ФИО1>, ее трудоспособность, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера процессуального принуждения в отношении <ФИО1> в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу, подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Постановлением дознавателя группы дознания ОМВД России по Дмитровскому району - <ФИО15> от 16.12.2024 произведена оплата вознаграждения адвокату <ФИО13> в размере 5 824 руб. за 3 дня осуществления защиты <ФИО1> (л.д. 167). В силу ст. 131 УПК РФ следует отнести вознаграждение адвоката по делу к процессуальным издержкам. В судебном заседании <ФИО1> пояснила, что является самозанятой, оказывает парикмахерские услуги.

В ходе судебного заседания <ФИО1> было разъяснено значение ст. 131, 132 УПК РФ, уголовное дело прекращено по нереабилитирующему основанию, сведений о том, что <ФИО1> относится к лицам, с которых процессуальные издержки взысканию не подлежат, суду не представлено, она трудоспособна, ограничений по труду не имеет, следовательно, имеет возможность нести расходы по уплате процессуальных издержек. Кроме того, в судебном заседании <ФИО1> пояснила, что не возражает против взыскания с нее процессуальных издержек. При таких обстоятельствах мировой судья не находит оснований для освобождения <ФИО1> от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем судебные расходы на оплату адвоката Морозовой Н.П. при производстве дознания на общую сумму 5824 руб. подлежат взысканию с <ФИО1> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ. Назначить <ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Установить <ФИО1> срок уплаты судебного штрафа 60 (шестьдесят) дней с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить <ФИО1>, что сведения об уплате судебного штрафа подлежат представлению в орган принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить <ФИО1>, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Орловской области (ОМВД России по Дмитровскому району) 303240, <...>, ИНН <***>, КПП 570701001, ОКТМО 54612101, БИК 04502001, КБК 18811603127010000140, л/с <***>, р/сч <***> отделение Орел, УИН: 18800348939521786211.

Меру процессуального принуждения <ФИО1> в виде обязательства о явке отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: выплатное дело <НОМЕР> на имя <ФИО1>, <ДАТА4> г.р. на 46 л. - оставить по принадлежности в клиентской службе (на правах отдела) в Кромском районе ОСФР по Орловской области.

Взыскать с <ФИО1> процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Морозовой Н.П. по оказанию юридической помощи при производстве дознания на общую сумму 5 824 (пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дмитровский районный суд Орловской области через судебный участок Дмитровского района Орловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Н.Л. Макешина