644103 г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 57/1 каб. 205 дело <НОМЕР> УИД 55MS0115-01-2023-006888-87
постановление <ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица -
<ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г.Микунь Усть-Вымский Коми АССР, паспорт <...>, проживающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего директором Общества с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис» ИНН <***> (<...>, помещение 3П),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3>. являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис», по адресу г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, д. 2, к.1, помещение 3П не предоставил уточненную налоговою декларацию по требованию, которое было направлено <ДАТА3> и получено директором <ДАТА4> Во исполнение требования налогоплательщику было необходимо в течении 5 рабочих дней не позднее <ДАТА5> представить уточненную налоговую декларацию.
<ФИО3>. в судебном заседании участия не принимал о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2, 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о месте и времени судебного рассмотрения и в случае, если из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР>. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Согласно пункта 3 статьи 88 Налогового кодекса РФ, если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.
В силу статьи 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Вина <ФИО2> подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, скриншотом о приеме документов и другими материалами дела. Исследовав представленные доказательства, суд находит, что действия директора <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ предупреждение как мера административного наказания в случаях, если оно не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса, назначается взамен административного штрафа при наличии совокупности обстоятельств, установленных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ. Исходя из обстоятельств совершения правонарушения, принимая во внимание тот факт, что <ФИО3>., являясь должностным лицом, директором общества, включенного в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, отсутствует причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб, в связи с чем суд усматривает наличие совокупности условий для применения положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде предупреждения. Постановление одновременно является исполнительным документом. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
Копия для: <ФИО2>,
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ДАТА8> Дело <НОМЕР>
Направляю копию постановления от <ДАТА9> для сведения.
Приложение: на 1 листе.
Мировой судья <ФИО1>
51-35-98
МИФНС <НОМЕР> по омской области 644015, ул. <АДРЕС>, д. 1А
<ДАТА8> Дело <НОМЕР>
Направляю копию постановления от <ДАТА9> для сведения.
Приложение: на 1 листе.
Мировой судья <ФИО1>
51-35-98