Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья области по судебному участку <НОМЕР> Летучева И.О.,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в г. при следующих обстоятельствах. ФИО1, управляя автомобилем « » с государственным регистрационным знаком, у дома по улице в городе , при движении задним ходом совершила дорожно-транспортное происшествие с автомобилем , государственный регистрационный знак, принадлежащим ФИО3, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признала. Суду пояснила, что в вечернее время ездила с ребенком в спортивную школу, выезжала задним ходом, звуков удара не слышала, умысла оставлять место ДТП не имелось.Потерпевшая ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности на право управления и распоряжения транспортным средством, в судебном заседании пояснила, что ей позвонила ФИО5, которая сообщила, что видела ДТП. Выйдя к автомобилю, обнаружила вмятину на крыле, потертости ЛКП. Ущерб в настоящее время не возмещен.Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:1) немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;2) принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;3) освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;4) сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.Положения ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за оставление места ДТП. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривает умышленные действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по оставлению места ДТП. В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Исходя из изложенного, подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.Как следует из материалов дела, минут ФИО1, управляя автомобилем « » с государственным регистрационным знаком, у дома по улице в городе , при движении задним ходом совершила дорожно-транспортное происшествие с автомобилем , государственный регистрационный знак , принадлежащим ФИО3, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Факт совершения ФИО1 административного правонарушени подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе:- протоколом об административном правонарушении от в отношении ФИО1, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором подробно описано событие административного правонарушения, а также отражены иные сведения, необходимые для разрешения дела;- письменными объяснениями ФИО2 от, согласно которым припарковала ТС во дворе дома по адресу: г. , ул. , д. . В часов минут ей на телефон позвонила ФИО5, которая сообщила, что слышала скрежет, попросила выйти осмотреть автомобиль. В 19 часов 11 минут собственнику автомобиля пришло уведомление сигнализации, сработал датчик удара. Осмотрев автомобиль, увидела повреждения. Просмотрев камеры видеонаблюдения, увидела, что повреждения причинены в результате столкновения с автомобилем, государственный регистрационный знак; повреждены заднее левое крыло и левая дверь;- схемой места совершения административного правонарушения от, зафиксированы повреждения потертость и царапины переднего бампера, вмятина и потертость с царапинами на левом крыле, царапины на левой двери;- рапортом сотрудников полиции от по обстоятельствам дела- письменными объяснениями ФИО1 от, согласно которым около часов, управляя автомобилем, государственный регистрационный знак, выезжала с парковки по адресу: г. , ул. , д. , не заметила, что задела автомобиль, звуков столкновения не слышала;- протоколом осмотра транспортного средства от, согласно которому при осмотре автомобиля, государственный регистрационный знак, обнаружены повреждения передний бампер слева (потертости ЛКП);- фотоматериалами поврежденного транспортного средства;- объяснениями ФИО5 от, из которых следует, что, находясь во дворе дома по ул. города , дважды услышала характерные звуки (скрежет). Посмотрев в сторону звука, увидела, как автомобиль Kia Rio, голубого цвета, пытается выехать с припаркованного места, за рулем находилась девушка. После этого позвонила ФИО2 Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что ФИО1 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер повреждений объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для ФИО1 очевидным, и она была осведомлена о своем участии в дорожно-транспортном происшествии. Оценив имеющиеся в деле доказательства, полученные с соблюдением требований закона, в их совокупности, мировой судья считает факт совершения административного правонарушения доказанным, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - как оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.Доказательств отсутствия вины ФИО1, привлекаемой к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, судье не представлено.Оснований для переквалификации действий ФИО1, а также для освобождения ее от административной ответственности, судья не усматривает.При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, которая имеет постоянное место жительства и работы, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание своей вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и назначает ей наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.Оснований для назначения иного вида наказания судья не усматривает.На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.27 ч.2, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год. Постановление может быть обжаловано в городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.О. Летучева