Решение по уголовному делу

№ 1-21/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Ижевск 19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Коннова А.Б., при секретаре Русановой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Комиссаровой М.А., подсудимого <ФИО1>,

защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 19 октября 2023 года,

потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в дневное время <ФИО1> находился в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> 99, где в это же время находилась его супруга <ФИО1>. Тогда же между <ФИО6> и <ФИО3> произошел словесный конфликт, в ходе которого у <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО3> Реализуя задуманное, <ФИО1> в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 12 минут <ДАТА3>, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, действуя на почве внезапно возникшей неприязни, схватил <ФИО3> за волосы рукой, повалил потерпевшую на пол и нанес ей несколько ударов ногой по телу. Действуя в продолжение своего преступного умысла, <ФИО1>, в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 12 минут <ДАТА3>, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, действуя на почве внезапно возникшей неприязни, высказав словесные угрозы убийством в адрес <ФИО3>, а именно, что непосредственно сейчас убьет ее, схватил <ФИО3> спереди за шею двумя руками и с силой сжал горло потерпевшей, создавая, реальные условия для восприятия данной ситуации, как угроза убийством. Дальнейшие преступные действия были прекращены <ФИО8>, который схватил <ФИО1> за руку и оттолкнул от <ФИО3> В результате своих преступных действий <ФИО1> причинил <ФИО3> физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на верхних и нижних конечностях, которые, согласно заключения эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА4>, вреда здоровью не причинили. У <ФИО3> с учетом сложившейся ситуации и личных качеств <ФИО1>, имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством, действия <ФИО1> <ФИО3> воспринимала реально, как угрозу своей жизни и здоровью. Органами дознания действия <ФИО1> квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе судебного заседания на стадии ходатайств потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1>, в виду примирения с последним, указав, что причиненный вред заглажен путем принесения извинений, претензий к <ФИО1> и требований материального характера не имеет.

Подсудимый <ФИО1>, которому были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Адвокат подсудимого Ушков поддержал мнение подзащитного, просил суд прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель <ФИО9> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО1> за примирением сторон. Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей <ФИО3> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1>, в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в судебном заседании установлено, что между потерпевшей <ФИО3> и подсудимым <ФИО6> достигнуто примирение, причиненный вред подсудимым заглажен путем принесения извинений, подсудимый и его защитник против прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не возражают, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, с освобождением последнего от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей, согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, освободив последнего от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Меру пресечения подсудимому <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Ижевска в течение 15 суток со дня его вынесения, через судебный участок №2 Ленинского района города Ижевска.

Мировой судья А.Б. Коннова