2025-07-06 00:34:36 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС> край
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1> по адресу: (692919) г. <АДРЕС> край ул. <АДРЕС>, 1М, в служебном кабинете <НОМЕР>, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>,
установил:
<ДАТА3> в 10 часов 00 минут в г. <АДРЕС> края в районе дома <НОМЕР> по пр-т <АДРЕС> г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишённый права управления, чем нарушил п.п. 2.1.1. ПДД, ответственность за совершение, которого предусмотрена ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ. <ФИО2>, доставленный в судебное заседание, вину в инкриминируемом правонарушении признал, суду пояснил, что, зная о том, что он лишен права управления транспортным средством, сел за руль своего автомобиля, поскольку необходимо было доехать до работы и обратно. Штрафы, ранее назначенные ему, не оплатил из-за отсутствие денежных средств. Вину признает в полном объеме, раскаивается.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы данного дела, признает квалификацию совершенного деяния правильной и считает возможным подвергнуть <ФИО2> административной ответственности. В соответствии с пунктом 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Как следует из материалов дела, <ФИО2> управлял транспортным средством, будучи лишённым такого права, и на момент проверки его документов сотрудниками полиции, <ФИО2> считался не отбывшим наказание за нарушение правил дорожного движения. Вина <ФИО2> в совершенном правонарушении полностью доказана материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА3>, копией выписки из приговора <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> от <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, списком правонарушений. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Указанные доказательства оценены мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ. При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Наличие в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельства, смягчающие административную ответственность, является признание вины. Наличие в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, т.е. повторное совершение однородного административного правонарушения, и отсутствие сведений об оплате ранее назначенных административных штрафов.
Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, его имущественное положение, данные о личности лица, привлекаемом к административной ответственности, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, будучи привлеченным к административной ответственности, выводов для себя не сделал и вновь продолжает совершать правонарушения. Учитывая обстоятельства дела, личность <ФИО2>, который не имеет заболеваний, препятствующих отбытию наказания, не признанного инвалидом, суд считает необходимым определить наказание в виде административного арест. Обстоятельств, в соответствии с которыми не может применяться административный арест, не установлено. Документов, подтверждающих обстоятельства, в соответствии с которыми не может в отношении <ФИО2> применяться административный арест, суду не предоставлено. К кругу лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста <ФИО2> не относится. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. Срок отбывания наказания исчислять с момента помещения в Специальный приёмник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по городу Находке. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>