Дело № 5-82-943/2023 Протокол 34 АК 024579 от 12 декабря 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении «13» декабря 2023 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 82 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области Щетинкина Н.А.

Рассмотрев материалы, поступившие на судебный участок 12 декабря 2023 года, об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА3>, <АДРЕС>, работающего водителем ООО «ГАЗ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

Установил:

04 декабря 2023 года в 14-31 часов ФИО1, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, оставил место ДТП участником которого являлся, чем нарушил пункт 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации. При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, не оспаривал фактических обстоятельств дела, в содеянном раскаялась, пояснил, что при заезде в бокс на автомойку не почувствовал никаких побочных ударов, на автомобиле повреждений нет. Во время мойки автомобиля, в течении 30ь минут, к нему никто из сотрудников не подходил. Только после того, как ему позвонили и сообщили, что он при заезде в бокс задел препятствие строение - вагончик. Просил признать данное правонарушение малозначительным, так как вред здоровью и крупный ущерб им не причинен, вредных последствий не наступило.

Потерпевший ФИО2, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 12.27. ч.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставлением водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и предусматривает административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2. Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 04 декабря 2023 года в 14-31 часов ФИО1, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, оставил место ДТП участником которого являлся, чем нарушил пункт 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, кроме признания вины ФИО1, подтверждаются следующими доказательствами. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 34 АК 024579 от 12 декабря 2023 года; схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1; объяснениями ФИО2.; Приложение № 1 сведения об участниках ДТП от 04 декабря 2023 года; карточкой учета транспортного средства; рапортом видеофиксацией и иными материалами.

Таким образом, указанное в протоколе событие возникло в процессе движения транспортного средства по дороге и с ее участием, при данном событии повреждено имущество, в связи с чем, оно отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в статье 2 Федерального закона о безопасности дорожного движения и пункте 1.2 Правил дорожного движения, что обязывало ФИО1 выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Доказательства по административному делу в отношении ФИО1 получены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания его виновным в инкриминируемом административном правонарушении.

Анализ и оценка изложенных доказательств, приобщенная видеофиксация, свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27. ч.2 КоАП РФ, поскольку он, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия и его действия правильно квалифицированы сотрудником ДПС.

Статья 2.9. КоАП РФ предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" данные разъяснениям суда о том, что, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 года N 1702-О-О, административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, с учетом того, что вред здоровью и крупный ущерб не причинен, вредных последствий не наступило, а так же то, что ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, с учетом изложенного мировой судья считает возможным в силу ст. 2.9. КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении правонарушителя за малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь статьями 2.9., 29.9. - 29.10. КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 на основании ст. 2.9 КоАП РФ - прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья Щетинкина Н.А.