Результаты поиска

Решение по административному делу

Копия Дело № 5-360/2025 УИД 32MS0014-01-2025-001708-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 ноября 2025 года г. Брянск

Мировой судья судебного участка № 14 Советского судебного района г.Брянска ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее- КоАП РФ), в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Барсуков Александр Валериевич(далее -ФИО2), будучи привлеченным к административной ответственности постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, не уплатил указанный штраф в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Уполномоченным должностным лицом Московской административной дорожной инспекции (далее - МАДИ) в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы переданы мировому судье по подведомственности. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой с уведомлением. Почтовые отправления с извещением о дате, времени и месте судебного заседания возвращены в адрес суда с отметкой «в связи с истечением срока хранения». Согласно разъяснениям пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим, мировой судья считает, что ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя начальника МАДИ<НОМЕР>от 03.06.2025ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 ЗГМ <НОМЕР> с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу <ДАТА5>.

Оплата административного штрафа ФИО2 произведена <ДАТА8> Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась.В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный указанным постановлением, ФИО2 не оплачен (срок для добровольной оплаты истек - <ДАТА9>). Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; копией постановления <НОМЕР>от <ДАТА4>; копией почтового реестра, иными материалами дела. Представленные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно - неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. При назначении наказания, определении его вида и размера, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья признает уплату административного штрафа ФИО2 до составления протоколаоб административном правонарушении.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, учитывая, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет: Управление Федерального Казначейства (УФК) по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 325701001, № счета 03100643000000012700 ОКЦ №12 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Брянской области г. Брянск, ОКТМО 15701000, сч. № 40102810245370000019, КБК 83011601203019000140, УИН 0320380100005500003128902.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяподпись

Копия верна:мировой судья

ФИО1 ФИО1