Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2025 года с. Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Дубровин М.В., рассмотрев дело № 5-136 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

08 апреля 2025 года мировому судье судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области из Управления административной практики Московской административной дорожной инспекции (далее - УАП МАДИ) для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении, составленный <ДАТА4> в отношении гражданина ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ послужил выявленный <ДАТА4> факт неуплаты им в установленный срок, а именно не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу, то есть до <ДАТА5>, штрафа в размере 3 000 рублей, назначенного постановлением должностного лица УАП МАДИ от <ДАТА6> <НОМЕР> по ч.1 ст.10.13 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА7> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях» (далее ЗГМ <НОМЕР>). В суде ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что штраф оплачен 27.01.2025, то есть после 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, но до составления в отношении него протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Выслушав ФИО1, исследовав материалыдела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3 - 1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из материалов дела усматривается, что постановлением должностного лица УАП МАДИ от <ДАТА6> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.13 ЗГМ № 45, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 30.10.2024, отсрочка, рассрочка оплаты штрафа не предоставлялась. В срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный названным постановлением, ФИО1 не уплачен. Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами. Вывод должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса. Вместе с тем имеются иные основания для прекращения производства по делу. В силу ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В ходе производства по делу ФИО1 последовательно заявлял, чтоштраф им оплачен до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, а именно <ДАТА10>, что подтверждено документально, в том числе прямым указанием на данное обстоятельство в протоколе об административном правонарушении. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления <ДАТА12> протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением должностного лица УАП МАДИ, был оплачен ФИО1 27 января 2025 года. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1, деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретныхобстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. (Правовой подход сформулирован Верховным Судом Российской Федерации в ряде судебных постановлений, в частности в Постановлении Верховного Суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР>-АД20-131 от <ДАТА15> <НОМЕР>). Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании ст.ст. 2.9., 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ФИО1 устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении № 5-136/25 в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, прекратить. Жалоба на постановление может быть подана в Шигонский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.В. Дубровин Копия верна Мировойсудья