Результаты поиска

Решение по административному делу

копия дело 5-132/2025

УИД 64MS0119-01-2025-000985-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении город Салават 06 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 по городу Салавату Республики Башкортостан Гаврилова Елена Александровна, расположенного по адресу: <...>,

с защитника ФИО1 - Аввакумовой М.В., по доверенности от 15.04.2025,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, водительское удостоверение серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

19.03.2025 в 11 час. 55 мин. ФИО1 на <АДРЕС>, управляя транспортным средством GEELY MONJARO, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия сплошной горизонтальной дорожной разметки, предусмотренной 1.1 приложения № 2 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на нерерулируемом перекрестке. К назначенному времени и месту рассмотрения дела ФИО1 не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, посредством смс-извещения, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Учитывая, что ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайство от последнего об отложении рассмотрения дела не поступало, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть данное дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. При рассмотрении дела защитник ФИО1 - Аввакумова М.В. пояснила, что они не оспаривают протокол, ФИО1 выехал на полосу для встречного движения чтобы совершить маневр (обгон), когда был допустимый знак и допустимая разметка, но в связи с тем, что по трассе ехало несколько фур, не смог вернуться в свою полосу, вынужден был продолжить движение, завершил маневр в зоне действия разметки, просила назначить минимальное наказание, или ограничится предупреждением, в связи с тем, что у него нет нарушений правил дорожного движения с 2022 года, совершил данное правонарушение впервые. Вину в совершении данного правонарушения ФИО1 признает. В протоколе ФИО1 на месте указал, что не согласен с правонарушением по причине того, сотрудники отказались представить на месте видеозапись.

Выслушав защитника, имеющиеся в деле доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Судом установлено, 19.03.2025 в 11 час. 55 мин. ФИО1 на <АДРЕС>, управляя транспортным средством GEELY MONJARO, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки, предусмотренной 1.1 приложения № 2 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается материалами дела:

- протоколом 64 АР <НОМЕР> от 19.03.2025, из которого следует, что ФИО1, 19.03.2025 в 11 час. 55 мин. управлял транспортным средством GEELY MONJARO, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на на <АДРЕС> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки, предусмотренной 1.1 приложения № 2 ПДД РФ; - дислокацией дорожных знаков и разметки;

- просмотренной при рассмотрении дела видеозаписью на компакт-диске, приложенном к протоколу об административном правонарушении, при просмотре которой установлено, что транспортным средством GEELY MONJARO, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершен обгон автомашин движущихся в попутном направлении с выездом на полосу встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки, предусмотренной 1.1 приложения № 2 ПДД РФ.

Имеющиеся доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлены. Довод защитника Аввакумовой Н.В. о возможности назначения в отношении ФИО2 предупреждения, не может быть принят мировым судьей во внимание, в связи с тем, что санкцией рассматриваемой статьи КоАП РФ данный вид административного наказания не предусмотрен, в силу требований ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. Вместе с тем, ФИО2 допущено грубое нарушение ПДД РФ, объектом правонарушения выступает безопасность участников дорожного движения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, мировой судья считает необходимым применить к нему административное наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам. Получатель платежа: УФК по Саратовской области (Межмуниципальное управление МВД России по Саратовской области, код 011, лицевой счет <***>), ИНН: <***>, КПП: 643901001, ОКТMО: 63607000, номер счета получателя платежа: 03100643000000016000, банк получателя платежа: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г.Саратов, БИК: 016311121, кор./сч. 40102810845370000052, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810464250610003013. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 6 по городу Салавату Республики Башкортостан. Мировой судья п/п Е.А.ГавриловаКопия верна: мировой судья Е.А.Гаврилова