копия

№5-352/9/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес,

адрес дата

Мировой судья судебного участка №9 в адрес фио,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившейся дата в адрес, гражданина РФ, паспортные данные......, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, инвалидности I и II группы не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата в время в районе дома №дата по адрес адрес фио, не имеющая права управления транспортными средствами, управляла автомобилем марка автомобиля Примера», регистрационный знак ТС, с признаками опьянения, отказалась от законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное фио не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением, направленным в соответствии с Приказом наименование организации от дата №423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» по адресу, который был записан в протоколе об административном правонарушении. Данное письмо фиоО не получила. Письмо вернулось на судебный участок с отметкой: «Возвращается по истечении срока хранения».

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Суд к такому поведению фио относится критически и считает, что уклонение фио от получения корреспонденции из суда, направленной в его адрес, нельзя расценить иначе, как злоупотребление ею (фио) правом в его традиционном понимании, а именно правом на своевременное, надлежащие извещение на судебное заседание, и, как способ уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается, совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №... от дата, согласно которому дата в время в районе дома №дата по адрес адрес фио, не имеющая права управления транспортными средствами, управляла автомобилем марка автомобиля Примера», регистрационный знак ТС, с признаками опьянения, отказалась от законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №... от дата, согласно которому основанием для отстранения фио от управления транспортным средством - автомобилем марка автомобиля Примера», регистрационный знак ТС, послужили признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Отстранение проводилось без участия понятых, с применением видеозаписи;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 24 КЦ №... от дата, согласно которому основанием для направления фио на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; пройти медицинское освидетельствование фио отказалась, о чём собственноручно указала в протоколе «Отказываюсь». Направление на медицинское освидетельствование проводилось без участия понятых, с применением видеозаписи;

- протоколом о задержании транспортного средства 24 КР №... от дата, согласно которому транспортное средство – автомобиль марка автомобиля Примера», регистрационный знак ТС, было задержано и помещено на специализированную стоянку наименование организации, расположенную по адресу: адрес», в связи с совершением фио административного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский» от дата об обстоятельствах совершенного фио административного правонарушения.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает. Каких-либо данных о том, что сотрудники полиции имеют какую-либо заинтересованность в исходе дела, не имеется.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Сотрудники полиции имеют право самостоятельно проводить освидетельствование граждан на состояние алкогольного опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №475.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Однако фио, управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в полном объеме и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО2 наказанию в виде административного штрафа в размере сумма в доход местного бюджета адрес: банковские реквизиты взыскателя: (получатель: УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес), ИНН телефон, КПП телефон, Казначейский счет 03100643000000011900, ЕКС 40102810245370000011, БИК телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН ....

Разъяснить положения ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Федеральный суд адрес с подачей жалобы через мирового судью либо непосредственно в районный суд.

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья: фио