Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 59MS0028-01-2025-001247-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>,

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (ул.Восстания, 35 <АДРЕС> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Революции, 1а/6-44 (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Пермскому краю в Свердловском районе <АДРЕС> (590-008), -

Привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА4> около 09-30 час. на <АДРЕС>, 83 в Мотовилихинском районе <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак <***> регион, допустил падение <ФИО4> - пассажира автобуса,после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся, чем нарушил Правила дорожного движения. В судебном заседании <ФИО2> с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении не согласился, показал, что, действительно <ДАТА4> следовал по маршруту на автобусе марки «КАМАЗ», двигался по <АДРЕС> в <АДРЕС>, в районе дома 83 пришлось допустить резкое торможение, в результате чего в салоне автобуса упала пассажирка, он остановился, вышел к ней, спросил нужна ли ей помощь, в том числе медицинская, женщина продолжала разговаривать по телефону, сильно на него не реагируя, но от помощи отказалась. Он решил освободить проезжую часть и доехать до остановки, намеревался вновь у пассажирки поинтересоваться самочувствием и спросить не нужна ли «скорая», но когда остановился на остановке общественного транспорта увидел, что упавшая пассажирка уже покинула салон и ушла, тогда он продолжил следование по маршруту. Сейчас осознает, что нужно было сообщить в Госавтоинспекцию. В тот момент полагал, что такой необходимости нет, поскольку женщина сама ушла с места.

Потерпевшая в судебное не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ранее просила рассматривать дело в ее отсутствие. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции. Также в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения РФ водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, могут покинуть место дорожно-транспортного происшествия, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от <ДАТА6> N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Исходя из изложенного, действующие Правила дорожного движения Российской Федерации запрещают водителю покидать место дорожно-транспортного происшествия при каких бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место дорожно-транспортного происшествия. Как усматривается из материалов настоящего дела <ДАТА4> около 09-30 час. на <АДРЕС>. 83 в Мотовилихинском районе <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак <***> регион, допустил падение <ФИО5> - пассажира автобуса после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся, чем нарушил п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, и его вина в совершении указанного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 59 БГ285391 от <ДАТА7>, составленным в отношении <ФИО2>, по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с которым последний ознакомлен, замечаний не высказал, копией материала КУСП <НОМЕР> по факту ДТП, имевшего место <ДАТА4> в 09-30 час. на <АДРЕС>, 83 <АДРЕС> с участием автобуса марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак <***> регион, водитель которого, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся: схемой места происшествия, фототаблицей, сообщением из медицинского учреждения об обращении <ФИО4> с телесными повреждениями, полученными в результате падения в автобусе маршрута <НОМЕР> <ДАТА4> на остановке «Грибоедова», у которой выявлены телесные повреждения в виде ЗЧМТ, УМТ головы, СГМ, иными материалами дела В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА8> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» - дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, падение пассажира, произошедшее в салоне движущегося транспортного средства в результате резкого изменения скорости или траектории движения, относится к дорожно-транспортному происшествию.

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное данной статьей, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенные на него обязанности.

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, в совокупности с объяснениями самого <ФИО2> и видеозаписью с видеокамеры, установленной в салоне автобуса, объективно свидетельствуют о том, что при торможении автобуса в салоне происходит падение пассажира, данное падение было очевидным для водителя, управляющего автобусом, который, управляя транспортным средством общего пользования, предназначенным для перевозки по дорогам людей и движущимся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок, обязан соблюдать безопасность дорожного движения, в том числе и по отношению к находящимся в салоне пассажирам.

Из представленного сообщения от <ДАТА9>, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР> следует, что при обращении <ФИО4> в медицинское учреждение, ей выставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб мягких тканей головы, сотрясение головного мозга.

Таким образом, водитель <ФИО2>, достоверно зная о том, что пассажир в автобусе под его управлением совершила падение, требования п. п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения не выполнил, место дорожно-транспортного происшествия оставил, о случившимся в органы Госавтоинспекции не сообщил.

Доводы <ФИО2> о том, что он не имел умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, со ссылкой на отказ потерпевшей от медицинской помощи, нельзя признать обоснованными.

Представленные в дело доказательства, свидетельствуют о том, что пассажир пострадала в условиях дорожно-транспортного происшествия (падения в салоне автобуса), что в свою очередь обязывало водителя автобуса выполнить требования п. п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, независимо от необходимости потерпевшей в медицинской помощи.

Тот факт, что потерпевшая покинула место дорожно-транспортного происшествия, не влияет на наличие вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку не освобождало последнего от обязанности соблюсти обязанности, указанные в п. п. 2.5, 26 Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Приведенные выше доказательства и установленные обстоятельства, по мнению суда позволяют сделать вывод о том, что событие имевшее место <ДАТА4> отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, определенного в п. 1.2 Правил дорожного движения, согласно которому «дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб», являлось для <ФИО2> очевидным и обязывало последнего выполнить требования, установленные пунктом 2.5, пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, тогда как последний данные требования не выполнил, место происшествия покинул, в связи с чем, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО2> Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает частичное признание вины в совершенном правонарушении, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, при этом, учитывая, что оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, а также высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом наступивших последствий суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, препятствий к назначению которого судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с 10-00 час. - <ДАТА1>

Постановление в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья - <ФИО1>