№ 3-504-07-420/23 УИД 26MS002018-01-2023-002412-78

Постановление

01 августа 2023 года город Георгиевск

Мировой судья судебного участка № 4 Георгиевского района Ставропольского края Ершова О.В.,

Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Георгиевского района Ставропольского края,

в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Ставропольский, <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя

ФИО1, __________________________________________________,

по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,

установил:

_________года в 10 часов 16 минут в помещении столовой «_____________», расположенной по адресу: _________индивидуальный предприниматель ФИО2 в целях извлечения дохода, допустила незаконное публичное исполнение музыкальных произведений, а именно без согласия авторов и заключения лицензионного договора с Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество».

В ходе проведения расшифровки записи правонарушения установлено использование музыкальных произведений согласно акта расшифровки /л.д. 40/

Публичное исполнение указанных музыкальных произведений (фонограмм) осуществлялось в помещении столовой «_____________», расположенного по адресу: _____________путем использования технического средства телевизора в корпусе черного цвета марки «_____________», изъятого в ходе осмотра помещения.

Публичное исполнение музыкальных произведений использовалось индивидуальным предпринимателем в целях создания комфортной обстановки для посетителей, что способствует увеличению оборота и получению дополнительной прибыли.

При этом лицензионный договор о предоставлении права использования произведений между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» заключен не был.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства. На судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, который не уведомил суд об уважительности причин своего отсутствия, ходатайств об отложении рассмотрения административного дела не заявлял.

Представители потерпевшего Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество (РАО) ФИО3, ФИО4 на судебном заседании пояснили, что Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) является аккредитованной государством организацией по управлению авторскими правами на коллективной основе, вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования, необходимые для защиты прав правообладателей. Представителем РАО производилось документирование факта публичного исполнения произведений столовой «_____________», расположенной по адресу: _________, к материалам дела приобщен акт расшифровки записи и видео фиксация бездоговорного использования произведений, где указаны наименования произведений, исполнители, авторы слов, композиторы, а также организации по управлению правами на коллективной основе, в том числе и иностранные. Расшифровка записи осуществлена специалистом, имеющим необходимое музыкальное образование и длительный стаж работы по специальности. Осуществляя музыкальное сопровождение в помещении столовой индивидуальный предприниматель ФИО1 использовал маркетинговый способ создания привлекательности, конкурентоспособности и комфортной обстановки в помещении своего заведения для посетителей, повышая потребительские свойства предоставляемых услуг. Просят признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения и привлечь его к административной отнесенности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Изучив пояснения представителей потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела:

- протоколом № _________ об административном правонарушении от _________ года;

- заявлением представителя Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в ГУ МВД по Ставропольскому краю о выявленном нарушении допущенным индивидуальным предпринимателем ФИО1 в целях извлечения дохода, а именно незаконном публичном исполнении музыкальных произведений, без согласия авторов и заключения лицензионного договора с ООО «РАО;

- выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которой ФИО1 является предпринимателем, основной вид деятельности ресторанов и услуг по доставке продуктов питания;

- актом расшифровки записи № _________ от _________ года, и флэш картой согласно которого в помещении столовой «_____________», расположенной по адресу: _____________зафиксирован факт использования фонограмм музыкальных произведений путем их публичного исполнения;

- протоколом осмотра помещений, территорий от _________ года, согласно которого осмотрено помещение в помещении столовой «_____________», расположенной по адресу: _____________в ходе которого изъят телевизор в корпусе черного цвета марки «_____________;

В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет назначение административного наказания.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если данным кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным кодексом.

В силу п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 названного кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

В силу п. 93 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Материал об административном правонарушении собран без процессуальных нарушений в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены без нарушения требований закона, являются допустимыми.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если названным Кодексом не установлено иное.

При назначении наказания должностному лицу, учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство смягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении индивидуальному предпринимателю ФИО1 наказания в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей без конфискации изъятого предметов орудия правонарушения, в связи с не установлением принадлежности индивидуальному предпринимателю.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей без конфискации оборудования, телевизора в корпусе черного цвета марки «_____________, хранящихся в камере хранения ОМВД России по Георгиевском городскому округу.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: _________.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Копию постановления направить лицу, привлекаемому к административной ответственности, ОМВД по Георгиевскому городскому округу, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд Ставропольского края путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Ершова