Решение по уголовному делу

Дело №1-13/2025 УИД 51МS0024-01-2025-003264-06 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мончегорск 15 сентября 2025 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Мончегорского судебного района Мурманской области Савченко Н.В.,при секретаре судебного заседания Овчаровой С.А., с участием государственного обвинителя Петриева С.И., защитника - адвоката Сулейманова С.Х.о., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА2>, <--->, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 03 июля 2025 года ФИО1, находясь в помещении магазина <---> расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с полки стеллажа, следующий товар: Яшкино рулет <---> в количестве 1 штуки, стоимостью 62 руб. 87 коп., яйцо столовое <---> в количестве 1 штуки, стоимостью 99 руб. 6 коп., майонез <---> в количестве 1 штуки, стоимостью 137 руб. 41 коп., масло подсолнечное рафинированное <---> в количестве 1 штуки, стоимостью 124 руб. 90 коп., хлеб <--->., в количестве 1 штуки, стоимостью 40 руб. 73 коп., водка <---> 1 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 667 руб. 74 коп., цыпленок охл. <--->, стоимостью 220 руб. за 1 кг, общей стоимостью 1376 руб. 32 коп., а всего на общую сумму 2509 руб. 57 коп., принадлежащий <---> который спрятал в находящуюся при нем сумку, и минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не расплатившись за товар. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил <---> материальный ущерб в размере 2509 рубля 57 копеек. Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью. В судебном заседании защитник Сулейманов С.Х.о. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении его подзащитного ФИО1, указав, что его подзащитный обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, возместил причиненный ущерб, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Подсудимый ФИО1 в полном объеме поддержал ходатайство защитника, просил уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом указал, что он ранее не судим, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам, ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Петриева С.И. полагает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что требования законодательства для принятия такого решения выполнены. Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно п.3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 446.1 УПК РФ требования настоящей главы применяются в случае прекращения уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ. Если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ч.1 ст.446.3 УПК РФ). Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. По настоящему делу установлено, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, настаивал на прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный ущерб возместил в полном объеме, путем оплаты похищенного товара на общую сумму 2509 руб. 57 коп., гражданский иск потерпевшим не заявлен. Таким образом, имеются все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательствами Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, рассматриваемое ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению. Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, не установлено. При решении вопроса о размере судебного штрафа, суд исходит из следующего. В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Ф.С.АБ., который <--->, и считает необходимым определить размер судебного штрафа в размере 5000 рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ и ст.ст. 25.1, 239, 446.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Сулейманова Хикмета Султан оглы о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области л/сч <***>), ИНН: <***>, КПП: 519001001, ОКТМО: 47701000, расчетный счет <***> в Отделение Мурманск г. Мурманск, БИК: 0147705901, корр.счет 40102810745370000041 КБК: 188 116 03121019000140, УИН 18800315235922981056. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру пресеченияФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - сохранить до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства, указанные в постановлениях от 05.08.2025, 07.08.2025 (л.д. 140, 159) - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области через судебный участок №2 Мончегорского судебного района Мурманской области в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Н.В. Савченко