ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № 5-548/2023 УИД 70МS 0001 -01-2023-002459-29 Судебный участок Александровского судебного района <...>
30.10.2023 годас. Александровское
Мировой судья судебного участка Александровского судебного района Томской области, Шаповалова Е.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 1 Ильиничны, родившейся <ДАТА2>, в <АДРЕС>, не работающей, проживающей по адресу <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил :
<ДАТА3> около 05.00 час., находясь около барной стойки кафе «Парус» расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> с. Александровское, <АДРЕС> района. <АДРЕС> области, гр. ФИО1 умышленно, в ходе возникшей ссоры схватилась своими руками за волосы гр. <ФИО2> и тянула их, причинив своими действиями <ФИО3> физическую боль, не причинившую вред здоровью, и не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, (умышленное причинение легкого вреда здоровью) Деяния ФИО1 не содержали уголовно наказуемого деяния. ФИО1, в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. В сообщении по телефону просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Из письменных объяснений ФИО1 следовало, что, в ночь с 8 на <ДАТА4> около 01 часу ночи, она и ее мама, <ФИО4> приехали в кафе «Пару», в кафе были их знакомые тетя Валя, фамилии которой она не знает, ее одноклассница <ФИО5>, <ФИО6>. Когда она и ее мама находились в тамбуре возле туалета, у них произошел конфликт с ранее не знакомыми ей мужчиной и женщиной, мужчина толкнул ее маму, а она сделала мужчине замечание. В тамбуре ее маму и мужчину разняли <ФИО7> и <ФИО8>. После этого, когда они находились в зале кафе, она и <ФИО8> посмотрели на женщину, с которой у них ранее произошел конфликт в тамбуре, женщина возмутилась тем, что они на нее смотрят и стала выражаться в ее адрес нецензурной бранью, она сказала женщине чтобы та закрыла рот, это услышал мужчина, который был с женщиной в кафе, он подошел к ней, ФИО12, и схватив ее за шею, сдавил ее и прижал ее голову, она, ФИО12 попыталась схватить его за лицо, но у нее ничего не получилось, она испытывала физическую боль так как мужчина сжимал ей шею, у нее на шеи остались царапины, потом мужчина отпустил ее, ее мама увидев это, подбежала к мужчине и оттолкнула его, к маме подбежала женщина, которая была с этим мужчиной, она схватила маму за волосы и стала тянуть, ее мама тоже ухватила женщину за волосы, женщина стала наносить удары маме по спине, схватила маму за футболку, пытаясь ее порвать, их разняли, их конфликт продолжился, они оскорбляли друг друга нецензурными словами, женщина пнула ногой ей, ФИО12, в живот, она также в ответ пнула в живот женщину, схватили друг друга за волосы и стали тянуть, их разнял какой-то мужчина посетитель кафе. В последствии она узнала что женщину звали <ФИО9>, а мужчина был ее мужем, его звали <ФИО10>. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что в ночное время <ДАТА3>, она с мужем зашли в кафе «Парус» выпить пива, когда находились в кафе, она пошла в туалет, муж пошел ее проводить, в тамбуре произошел конфликт между ее мужем, <ФИО11> и молодой девушкой, она выражалась в его адрес нецензурной бранью и пыталась поцарапать ему лицо, муж, чтобы успокоить девушку, прихватил ее за голову и зажал под мышкой, к ним подскочила другая женщина, которая была вместе с молодой девушкой в кафе, как она потом узнала, это была <ФИО4>, и начала махать на нее руками и наносить ей, <ФИО3>, удары руками, кидаться, схватила ее за волосы, она <ФИО2>, тоже схватила <ФИО4> за волосы, а потом отпустила, их разняли, потом они подошли к барной стойке, в это время, к ее мужу подошел молодой человек и стал избивать его, повалил на пол, она стала отталкивать этого парня от мужа, в это время, к ней подбежала молодая девушка, та, которая кидалась на ее мужа у туалета и схватила ее, <ФИО2>, за волосы, хватала за кофту, порвала на ней цепочку, которая была у нее на шеи, она, <ФИО2>, схватила девушку за волосы и их разняли. После этого они с мужем уехали из кафе домой.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. То есть, объективную сторону предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ состава административного правонарушения образуют действия в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом в силу требований ст. 26.11 КоАП РФ, ни одни доказательства не имеют заранее установленной силы. Согласно материалам дела, <ФИО2>, обратилась в ОП «Александровское» МО МВД России «Стрежевской» с заявлением о привлечении <ФИО4> и ее дочери к установленной законом ответственности за причинение ей телесных повреждений в ночь с 08 на <ДАТА3>. Таким образом, ФИО1, в отношении <ФИО3> были совершены насильственные действия, а именно удерживание рукой за волосы, повлекшие причинение физической боли.
Согласно заключению эксперта Стрежевского отделения СМЭ от <ДАТА6> <НОМЕР> у <ФИО3> имелись телесные повреждения, в виде виде кровоподтёка, описанного как «ненапряженная гематома» по медиальной поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтёка, описанный как «ненапряженная гематома» в нижней трети левого плеча по передней поверхности, ссадины по задней поверхности шеи в средней трети, две ссадины по боковой поверхности шеи слева, одной ссадины по передней поверхности шеи и как в совокупности, так и каждое в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Выслушав объяснения потерпевшей <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Виновность ФИО1 подтверждается и иными имеющимися в материале доказательствами- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> серии 7000 32023 <НОМЕР> письменными объяснениями <ФИО11>, из которых следовало, что <ДАТА3>, он и его супруга, <ФИО2> М. зашли в кафе «Парус» выпить пива, вечером этого дня, они были на дне рождения у его друга. Они купила пива и сидели за столиком. Жена пошла в туалет, он пошел вместе с ней, он остался в тамбуре, а его супруга зашла в туалетную комнату, в это время, в тамбур зашли две женщины, одна молодая, а вторая постарше, девушка громко сказала, что за «тварь там сидит», он на эти слова никак не отреагировал, а когда из туалета вышла его супруга, он потребовал чтобы девушка извинилась перед его супругой, девушка ответила ему в грубой форме и попыталась поцарапать ему лицо, чтобы ее успокоить, он захватил голову девушки рукой и зажал ее голову у себя под мышкой и в этом положении удерживал ее голову какое-то время, из туалета выскочила вторая женщина и схватила его жену за волосы, их разняли другие посетители кафе, после этого, он отпустил голову девушки, далее конфликт продолжился, у него произошла потасовка с молодым человеком у стойки бара, потом они с супругой уехали из кафе; письменными объяснениями <ФИО16>, из которых следовало, что, ночью <ДАТА3>, она с компанией находилась в кафе «Парус», в кафе была <ФИО4> ФИО13, которая была пьяна, в кафе пришли ее бывший супруг <ФИО11> и его супруга, <ФИО2> Мария, <ФИО2> Игорь был в состоянии алкогольного опьянения, в кафе произошел конфликт между <ФИО4> Г. и <ФИО3> М., когда она возвратилась в кафе после перекура с улицы, то увидела, что возле бара дрались <ФИО2> и <ФИО4>; письменными объяснениями свидетеля, <ФИО17>, из которых следовало, что ночью <ДАТА3>, она находилась в кафе «Парус», в кафе было много посетителей, также, в кафе пришли ее знакомые <ФИО4> ФИО13 и ее дочь, ФИО1 2, ФИО13 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, она пригласила Галину и ее дочь в ее компанию, когда она танцевала то увидела, что возле барной стойки стояла ФИО13 в наклоненном положении, ее за волосы удерживала <ФИО2> М. и пыталась тянуть ее за футболку, женщин стали разнимать, когда женщин успокоили, то она и ФИО1 2 вышли на крыльцо кафе, ФИО1 2 рассказала ей о том, что конфликт между ними начал происходить еще в тамбуре туалета, <ФИО2> И. схватил ее за горло и удерживал, на шеи у ФИО1 2 она увидела ссадины в виде царапин, ФИО1 2 и <ФИО19> зашли обратно в кафе, а когда в кафе вернулась и она, то увидела, что возле барной стойки стоят ФИО1 2 и <ФИО2> М. и их разнимают, кто и какие удары наносил она не видела, после этого <ФИО2> ушли из кафе, а она, <ФИО19> и ФИО1 2 еще оставались в кафе; письменными объяснениями свидетеля, <ФИО20> из которых следовало, в ночное время с 8 на <ДАТА4>, она с дочерью, ФИО1, пришли в кафе «Парус», в кафе находились ее знакомые, <ФИО17> Валентина и ФИО14 <ФИО7>, она с дочерью присели за их столик. Когда она с дочерью пошли в туалет, там, в тамбуре возле туалета, произошел конфликт, <ФИО10>, который стоял в тамбуре толкнул ее когда она прошла к знакомым девушкам, которые стояли в очереди в туалет, дочь сделала ему замечание, но что ответил ей <ФИО2> она, <ФИО4>, не помнит, когда она и дочь вернулись из туалета, ФИО1 2 пошла поговорить с одноклассницей, <ФИО5>, которая также находилась в кафе, когда она обернулась, то увидела, что <ФИО2> И. обхватил шею ее дочери рукой, она сразу же подбежал к <ФИО2> и оттолкнула его от дочери, в это время, к ней подбежала ранее не знакомая ей женщина, которая находилась в компании <ФИО2> И., женщина, <ФИО2>, схватила ее за волосы и оттащила от <ФИО2>, наносила ей удары кулаками по спине, пинала ногами по ее ногам, она, <ФИО4>, также схватила <ФИО2> за волосы и нанесла ей удары по разным частям тела, она, <ФИО4>, находилась в состоянии алкогольного опьянения и точно не помнит что и в какой последовательности происходило и кто их разнимал. После инцидента они оставались еще в кафе; и другими материалами дела.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении вида и размера наказания для ФИО1, в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства совершенного административного правонарушения и его последствия. Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.2 , ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Учитывая изложенное, считаю, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в минимальном размере установленном санкцией данной статьи.
На основании ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил :
ФИО1 1признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Постановление для сведения направить в ОП «Александровское» МО МВД России по Томскойобласти «Стрежевской». Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Александровский районный суд Томской области со дня вручения или получения копии постановления. Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1>
Мировой судья : Е.Н. Шаповалова
Реквизиты для оплаты штрафа : получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 701701001 Банк: Отделение Томск Банка России / УФК по Томской области г.Томск БИК: 016902004 Сч. №: 40102810245370000058 Сч. № 03100643000000016500 ОКТМО 69 604 000 КБК 8251 16 01063 01 0101 140 Идентификатор 00000912000 000 000 148 856 85В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
За неуплату штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.
Квитанция об оплате штрафа представляется в судебный участок Александровского судебного района <...> ( тел. <***>)