Дело №05-0753/376/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0376-01-2025-001135-85

Судебный участок № 376 Пресненского района, г. Москва

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2025 г. г. Москва

Мировой судья судебного участка № 376 Пресненского района г. Москвы Тарабукина М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ООО «ШМИТ», юридический адрес: 123112, <...>, сооруж. 1, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 07.02.2006, ранее привлекавшееся к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

07.11.2024 составлен протокол № 24-56-Б03-00094/03 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту неуплаты в установленный срок административного штрафа в размере 50000 руб., наложенного постановлением № 24-56-Б03-00094/01 от 16.05.2024 по делу об административном правонарушении, по факту нарушения ч. 1 ст. 8.2. КоАП РФ.

Ответственность за вышеназванное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Представитель ООО «ШМИТ» по доверенности ФИО2, в судебное заседание явилась, просила прекратить производство по делу в связи с оплатой штрафа.

Суд выслушав представителя ООО «ШМИТ» ФИО2, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершения ООО «ШМИТ» указанного правонарушения подтверждаются, представленными в дело доказательствами:

- протоколом № 24-56-Б03-00094/03 об административном правонарушении от 07.11.2024;

- постановлением № 24-56-Б03-00094/01 от 16.05.2024 по делу об административном правонарушении,

- иными материалами.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права привлекаемого лица соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, постановлением № 24-56-Б03-00094/01 от 16.05.2024 по делу об административном правонарушении, по факту нарушения п. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, ООО «ШМИТ» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 50000 руб.

Постановление № 24-56-Б03-00094/01 от 16.05.2024 вступило в законную силу 14.06.2024. Срок уплаты административного штрафа – до 13.08.2024. Дата совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – 14.08.2024.

Сведения, указывающие на то, что постановление № 24-56-Б03-00094/01 от 16.05.2024 было обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, как это предусмотрено ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, штраф по постановлению № № 24-56-Б03-00094/01 от 16.05.2024 уплачен ООО «ШМИТ» - 29.08.2024. в размере 50000 руб., т.е. с нарушением срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ для добровольной оплаты штрафа.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ООО «ШМИТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по указанной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем имеются основания для признания, совершенного ООО «ШМИТ» административного правонарушения, малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления 07.11.2024 протокола № 24-56-Б03-00094/03 об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением № 24-56-Б03-00094/01 от 16.05.2024, был оплачен.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ООО «ШМИТ» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Верховного Суда РФ от 10.02.2021 N 5-АД20-131.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении с объявлением ООО «ШМИТ» устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ШМИТ» прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ООО «ШМИТ» устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 376 Пресненского района г. Москвы.

Мировой судья М.Н. Тарабукина