Дело № 5-384/2025 УИД 50MS0084-01-2025-003490-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Коломна Московской области 06 ноября 2025 г.

Мировой судья 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Панфилова Ю.Б., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 - <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительское удостоверение <НОМЕР> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 06.09.2025 в 23 час. 35 мин. по адресу 100 км а/д М5 Урал городского округа Коломна Московской области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «Хавал Джунион» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим РПО «Каршеринг Руссия», находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствии ФИО2

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации) участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процесс движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно абзацам 2 и 9 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Как усматривается из материалов дела, водитель ФИО2 06.09.2025 в 23 час. 35 мин. по адресу 100 км а/д М5 Урал городского округа Коломна Московской области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «Хавал Джунион» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим РПО «Каршеринг Руссия», находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 50АР №634228 от 09.10.2025, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, - - справкой от 07.09.2025 о том, что у подэкспертного ФИО2 взят анализ мочи на наличие наркотических веществ и алкоголя,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50ЕВ №573185 от 06.09.2025, из которого усматривается, что основанием к отстранению послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Отстранение осуществлено с применением видеозаписи,

- бумажным носителем информации от 06.09.2025, который содержит данные о месте и времени исследования, лице, его проводившем, лице, в отношении которого проведено исследование, результате проведенного ФИО2 исследования: по показаниям прибора Юпитер, номер прибора 012828, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,000 мг/л;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50АА №444451 от 06.09.2025, из которого усматривается, что по показаниям Алкотектора Юпитер наличие у ФИО2 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,000 мг/л, по результатам освидетельствования у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено; с результатом освидетельствования ФИО2 был ознакомлен и согласен. Освидетельствование проводилось с применением видеозаписи.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50МВ №190546 от 06.09.2025 ФИО2, основанием к направлению послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе имеется запись о том, что ФИО2 согласен пройти медицинское освидетельствование, удостоверенная его личной подписью, - обязательством о явке от 07.09.2025,

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования от 08.09.2025, из которой усматривается, что при химико-токсикологическом исследовании в моче ФИО2 обнаружен мефедрон,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №210 от 07.09.2025, из которого усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был освидетельствован в кабинете освидетельствования ГБУЗ МО «ПБ им. Т.Б. Дмитриевой» филиала «Коломенская психиатрическая больница» 07.09.2025 врачом психиатром-наркологом <ФИО1>, 07.09.2025 в 00:31 проведено первое исследование Алкотестом 6810, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе по показаниям Алкотеста 6810 - 0,00 мг/л, второе исследование не проводилось, в 00:35 отобран на исследование биологический объект - моча, заключением врача психиатра-нарколога в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №210 от 21.09.2025 по результатам ХТИ от 08.09.2025 у ФИО2 установлено состояние опьянения, - телеграммой, уведомлением о вручении телеграммы, - видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у мирового судьи не имеется.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Мефедрон включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, относится к наркотическим веществам.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу, что вина ФИО2 полностью установлена представленными и исследованными доказательствами. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния. Из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, суд приходит к выводу, что основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют, так как данное нарушение представляет серьезную опасность для безопасности дорожного движения, является грубым нарушением правил дорожного движения, зачастую приводящим к дорожно-транспортным происшествиям, в связи с чем, освобождение лица от наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения препятствует достижению цели административного наказания, предусмотренного ст. 3.1 КоАП РФ в виде предупреждения совершения новых правонарушений и сокращения числа дорожно-транспортных происшествий, совершенных по вине водителей.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, мировой судья не усматривает. При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев года. Реквизиты для перечисления денежных средств для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО); ИНН: <***>; КПП: 770245001; р/с <***>; банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; КБК: 18811601123010001140; БИК: 004525987; ОКАТО: 46705000; ОКТМО: 46705000, УИН: 18810450256060005752. Штраф подлежит уплате в учреждение банка в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию 84 судебного участка по адресу: <...> донского, д. 33, либо направить на электронную почту mirsud.084@mosreg.ru В противном случае по истечении указанного срока постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Неисполнение административного наказания в виде штрафа является административным правонарушением, квалифицированным ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Разъяснить ФИО2 обязанность сдать водительское удостоверение в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД по месту жительства, а в случае его утраты, сообщить в тот же срок, в этот же орган. Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Коломенский городской суд Московской области через мирового судью 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Б. Панфилова