Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1363/2025 УИД 59MS0071-01-2025-001213-73
ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 20 700 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд заявление о прекращении производства по делу и отказе от исковых требований, последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от исковых требований производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что истец отказался от иска, что является его правом, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, закон не исключает возможность прекращения производства по делу, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, суд считает возможным принять отказ от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны. Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ) и поэтому может быть принят судом, в связи с чем производство по делу следует прекратить. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса прекращение производства по делу при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной м государственной пошлины. Таким образом истцу подлежит возврату госпошлина в размере 70% от суммы уплаченной госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 20 700 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб. Производство по гражданскому делу № 2-1363/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» госпошлину в размере 2 800 руб., уплаченную платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 2 000 руб., по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6> на сумму 2 000 руб.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья (подпись) Копия верна.
Мировой судья <ФИО1>