Дело <НОМЕР>

УИД 36МS0042-01-2023-002515-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <...> этаж), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Коминтерновским РУВД г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, д. Плинтовка, ул. <АДРЕС>, д. 4, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 36ТТ283557, <ДАТА4> в 03:20 у <...> <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД), <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством Ford Fokus <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о слушании был извещен судебной повесткой. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес разрядом "Судебное", возвращена в судебный участок с отметкой «истек срок хранения».

В пункте 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 98-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает, что дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Пунктом 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> года <НОМЕР> с последующими изменениями и дополнениями предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА4> в 03:20 у <...> <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД), <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством Ford Fokus <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила). Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у сотрудника полиции достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние опьянения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА10>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судом установлено, что в отношении <ФИО2> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36АО <НОМЕР> от <ДАТА4> и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя - 1,587 мг/л, установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен, о чем сделал соответствующую запись «согласен» и поставил свою подпись (л.д. 5,6).

Факт управления транспортным средством, совершение <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и его виновность, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА4> в котором отражено, что в действиях <ФИО2> содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Сам, <ФИО2> с правонарушением был согласен, что подтверждается его собственноручной записью «опаздывал» и его подписью (л.д. 3); - протоколом об отстранении от управления транспортного средства 36УУ <НОМЕР> от <ДАТА4> ввиду наличия признаков алкогольного опьянения (л.д. 4); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что с результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен, о чем собственноручно сделал запись «согласен» и поставил свою подпись (л.д. 6);

- результатом исследования на бумажном носителе на состояние опьянения, осуществляемого с использованием технического средства измерения алкотектор Юпитер <НОМЕР>, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,587 мг/л (л.д. 6).

Ставить под сомнение результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд не находит оснований поскольку он получен с использованием

технических средств измерения обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от 26.06.2008;

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства Ford Fokus государственный регистрационный знак <НОМЕР>(л.д. 7);

- письменными объяснениями понятых <ФИО5> и <ФИО6> от <ДАТА4>, полученными должностным лицом после разъяснения прав и предупреждения их об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 9, 10);

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> (л.д. 8). Рапорт сотрудника полиции также относится к числу письменных доказательств, был составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о допустимости данного доказательства по делу. В соответствии с требованиями части 2 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 данного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий сотрудником полиции применена видеозапись, о чем сделана запись в протоколе об административном правонарушении. На видеозаписи CD-R диска, приобщенной к материалам дела и просмотренной в судебном заседании, усматривается, что <ФИО2> в присутствии понятых согласился на предложение сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования был согласен (л.д. 16).

Оснований для вызова понятых <ФИО5> и <ФИО6> суд не усматривает, поскольку в деле имеется достаточно иных доказательств с достоверностью свидетельствующих, о том, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Не доверять перечисленным доказательствам у суда нет оснований ввиду их последовательности, согласованности межу собой и другими материалами дела, отсутствие данных о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, а так же отсутствия доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства или ставящих их под сомнение.

Со всеми процессуальными документами <ФИО2> был согласен, о чем свидетельствует его подпись, их копии получил, возражений, а также замечаний, относительно проводимых в отношении него действий, не высказывал. Согласно сведениям информационной базы данных «ФИС ГИБДД-М», <ФИО2> к административной ответственности по ст. ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ не привлекался (л.д. 14).

С учетом изложенного, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения нашла свое подтверждение, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания, мировой судья учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также то, что ранее <ФИО2> не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, отсутствие как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810945370000023, КБК 1881 1601123010001140, УИН 18810436237011993613. Наименование платежа: штраф ГИБДД, протокол 36ТТ283557 от <ДАТА4>. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 КоАП РФ).

Разъяснить <ФИО2>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление в окончательной форме изготовлено <ДАТА12>