Дело № 5-145-356/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Прокопенко А.В. (400006, <...>), с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, после разъяснения ему прав и обязанностей, в т.ч. права на отвод судьи, рассмотрев единолично административный материал в отношении Самарского <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, самозанятого, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, паспорт серии <НОМЕР>, выданный 15.07.2022 ГУ МВД России по Волгоградской области,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

18.12.2023 мировому судье поступил административный материал в отношении ФИО3, сформированный уполномоченным должностным лицом органов внутренних дел в досудебном производстве в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства по факту причинения телесных повреждений ФИО7 07.11.2023 в <...> (КУСП № 23120 от 07.11.2023). Настоящее дело подсудно мировому судье, поскольку в силу абзаца 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ к подсудности мирового судьи отнесено рассмотрение дел, указанных, в том числе, в части 1 данной статьи, и не перечисленных в абзаце 1 - 5 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ (подпункт «г» пункта 3 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»). При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что в 14 часов 50 минут 07.11.2023 в квартире <НОМЕР> ФИО3 нанес удар кулаком своей левой руки в область лица <ФИО2> чем причинил последнему острую физическую боль и кровоподтек слизистой нижней губы без вреда здоровью и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (акт судебно-медицинского осмотра от 08.11.2023 №1204), при отсутствии в этих действиях уголовно наказуемого деяния.

Потерпевший <ФИО2>, извещенный о месте и времени судебного заседания, для рассмотрения дела в суд не прибыл, ходатайств об отложении разбирательства не заявил, в связи с чем мировым судьей принято решение о рассмотрении представленного дела об административном правонарушении в его отсутствие. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал. Суду пояснил, что он действительно 07.11.2023 в квартире <НОМЕР> нанес удар кулаком своей левой руки в область лица <ФИО2> Сожалеет о содеянном, раскаивается. Мировой судья, выслушав ФИО3, исследовав в совокупности представленные доказательства, приходит к следующим выводам. В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, при отсутствии в указанных действиях уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением. Помимо показаний самого ФИО3 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом от 18.12.2023 серии АК-34 №002591; заявлениями <ФИО2> от <ДАТА5> и от 08.11.2023; объяснениями <ФИО2> от 07.11.2023, от 09.11.2023, от 22.11.2023; актом судебно-медицинского обследования от 08.11.2023 № 1204; объяснениями <ФИО4>.; объяснениями <ФИО5>.; объяснениями <ФИО6>, иными материалами дела. Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что в 14 часов 50 минут 07.11.2023 в квартире <НОМЕР> ФИО3 нанес удар кулаком своей левой руки в область лица <ФИО2> чем причинил последнему острую физическую боль и кровоподтек слизистой нижней губы без вреда здоровью и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (акт судебно-медицинского осмотра от 08.11.2023 №1204), при отсутствии в этих действиях уголовно наказуемого деяния. В соответствии с актом судебно-медицинского осмотра от 08.11.2023 <НОМЕР> при проведении исследования в рамках уголовно-процессуального законодательства у потерпевшего <ФИО2> установлено наличие кровоподтека слизистой нижней губы, не причинившего вреда его здоровью Указанное исследование является научно-обоснованным, составлено компетентным должностным лицом в соответствии с его полномочиями и специальными познаниями в медицине, в связи с чем мировой судья принимает его в качестве допустимого доказательства по настоящему делу.

Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их формировании, влекущих признание недопустимым доказательством, не допущено, при этом отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Копия протокола была вручена привлекаемому к ответственности лицу, каких-либо замечаний при его составлении не поступило.

Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не установлено.

По смыслу ст. 6.1.1 КоАП РФ, объективную сторону правонарушения составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. К иным насильственным действиям закон относит причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. С учетом положений ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ мировой судья приходит к убеждению, что вышеуказанные действия ФИО3 являлись умышленными, поскольку он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и желал их наступления. Об этом же свидетельствует целенаправленное нанесение телесного повреждения в область головы, что подтверждает стремление достичь желаемого результата в виде причинения потерпевшему физической боли. Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, при отсутствии в этих действиях уголовно наказуемого деяния. При этом мировой судья учитывает, что в качестве побоев не может быть квалифицировано нанесение одного удара, поскольку побои предусматривают два и более удара. При назначении административного наказания в соответствии со ст. 3.1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает необходимость предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Так, совершённое ФИО3 административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере здоровья граждан. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья на основании п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание своей вины, раскаяние в содеянном. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 административногонаказания в виде штрафа. Мировой судья, руководствуясь ст. 6.1.1, ст.29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Самарского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, 04292000030) Банковский счет 40102810445370000021 Казначейский счет 03100643000000012900 Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, ИНН <***> КПП 346001001 БИК 011806101 Код ОКТМО 18701000 Код бюджетной классификации 80311601063010101140 УИН 0355266600003300005087375 (по постановлению №5-145-356/2023 от 18.12.2023 г.).

Разъяснить ФИО3 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка №145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись А.В.Прокопенко Копия верна, мировой судья А.В.Прокопенко