Дело № 5-602/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Воскресенск 11 октября 2023г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области Крахмалев Д.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Л.К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, неработающей, тяжких, хронических заболеваний, инвалидности не имеющей, у нарколога и психиатра не наблюдающейся, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 17 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 не исполнила законное распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах: 12.09.2023 около 09 часов 15 минут ФИО1, находясь на втором этаже Воскресенского городского суда Московской области, расположенного по адресу: <...>, не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Цветковой Н.А. о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно, не исполнила требование прекратить громко выражаться нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что 12.09.2023 была доставлена в городской суд принудительным приводом, в помещении не ругалась и не кричала. Об обстоятельствах составления документов подробности вспомнить не может, почему указала в них о признании вины, пояснить затрудняется, так как у нее плохо с памятью. Все документы подписала не читая.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что наличие события, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении полно и объективно нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 12.09.2023, в котором изложены обстоятельства, при которых ФИО1 не исполнила законное распоряжение судебного пристава. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены её права. Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признала (л.д. 1). - рапортом судебного пристава по ОУПДС Цветковой НА., согласно которому 12.09.2023 при несении службы в Воскресенском городском суде она выявил, что находящаяся на втором этаже здания ФИО1 громко кричала, выражалась нецензурной бранью и провоцировала скандал. На неоднократные требования прекратить такое поведение и соблюдать установленные в суде правила ФИО1 не отреагировала (л.д. 4). - правилами поведения граждан в Воскресенском городском суде Московской области, согласно которым при нахождении в суде посетители обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, выполнять законные распоряжение судебных приставов по ОУПДС, не нарушать общественный порядок (л.д. 6-7).

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, поскольку она нарушила установленные в Воскресенском городском суде правила поведения граждан и не выполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении данных действий. Доводы ФИО1 об отсутствии события правонарушения отклоняются, поскольку опровергаются представленными в материалах дела письменными доказательствами, в том числе содержащими собственноручные записи ФИО1 о признании вины и согласии с правонарушением. В судебном заседании ФИО1 сообщила, что данные записи ею были сделаны не под влиянием психологического или физического принуждения. При таких обстоятельствах, доводы ФИО1, изложенные при рассмотрении дела по существу, следует расценивать как защитную позицию, направленную на избежание ответственности за содеянное.

Срок давности привлечения к административной ответственности по делу не истек. Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не допущено. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1 учитываются данные о её личности, отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины на досудебной стадии производства по делу, наличие малолетнего ребенка на иждивении. Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 минимального административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, установленного в действовавшей на момент совершения правонарушения редакции закона. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ, оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Московской области, Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей МО), ИНН <***>, КПП 504101001, БИК 004525987, счет получателя: 03100643000000014800, кор.счет: 40102810845370000004, ОКТМО: 46710000, КБК: 83811601173019000140, УИН 0341308250001700560220230. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья Д.Б. Крахмалев