Решение по административному делу

2026-02-16 15:30:31 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\025\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-16 15:30:31 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\025\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-260/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 ноября 2025 г. г. Уфа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы Батыева Ю.Н., расположенного по адресу: <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дата присвоения ОГРН: <ДАТА2>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, находящегося по адресу<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> обязанное уплатить штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившему в законную силу <ДАТА4> за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 10.13 ЗГМ № 45 в размере 5000 руб. в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть не позднее <ДАТА5>, не уплатило его, чем совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. <ОБЕЗЛИЧЕНО> извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой, о чем свидетельствует уведомление, в судебное заседание не явилось. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице представителя <ФИО1>, действующей по доверенности от 10 ноября 2025 г., выданной сроком до 31 декабря 2026 г., представило ходатайство о прекращении производства по делу, в котором просит признать правонарушение малозначительным, указав на неполучение постановления о наложении штрафа, уплату штрафа после возбуждения исполнительного производства - <ДАТА8> В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Суд расценивает извещение надлежащим, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> без его участия, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, по имеющимся материалам. Изучив материалы дела, письменное ходатайство, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 ЗГМ <НОМЕР>, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Копия указанного постановления была направлена <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> электронным письмом по адресу, указанному в регистрационных документах и, <ДАТА9> вручена адресату, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14581009117096. Постановление должностного лица вступило в законную силу <ДАТА10>, следовательно, административный штраф должен был быть уплачен <ОБЕЗЛИЧЕНО> не позднее <ДАТА5> В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ОБЕЗЛИЧЕНО> административный штраф не уплачен. Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, из которого следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> не оплатило административный штраф в размере 5000 руб., наложенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>;

копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА12> года, вступившего в законную силу <ДАТА10>; отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Доказательства уплаты штрафа в установленный срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представлены. Поскольку обязанность по уплате штрафа <ОБЕЗЛИЧЕНО> в указанный срок не выполнил, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежат квалификации по указанной норме КоАП РФ. Доводы лица о малозначительности совершенного административного правонарушения подлежит отклонению. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, однако данное решение является правом, а не обязанностью суда либо должностного лица.

Факт последующей оплаты Обществом штрафа, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и для признания совершенного им правонарушения малозначительным.

В данном случае <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязан был уплатить штраф в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Однако данную обязанность <ОБЕЗЛИЧЕНО> в указанный срок не выполнил.

Обстоятельства, которые исключали по объективным причинам возможность <ОБЕЗЛИЧЕНО> своевременно произвести оплату штрафа, по делу отсутствуют. С ходатайством о предоставлении отсрочки либо отсрочки уплаты штрафа <ОБЕЗЛИЧЕНО> в административный орган также не обращался. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Совершенное <ОБЕЗЛИЧЕНО> административное правонарушение посягает на охраняемые законом отношения в области общественного порядка, связанного с уклонением от исполнения административного наказания, поэтому такое правонарушение по своему характеру не может быть признано малозначительным. С учетом изложенного, оснований для признания совершенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, малозначительным не имеется.

Доводы <ОБЕЗЛИЧЕНО> о неполучении постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> о наложении штрафа, изложенные в письменном ходатайстве, судом также отклоняются.

Как следует из представленных материалов, копия постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> была направлена <ОБЕЗЛИЧЕНО> 17 июня 2025 г. электронным письмом по адресу, указанному в регистрационных документах и, 18 июня 2025 г. вручена адресату, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, установленная частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, выполнена должностным лицом административного органа надлежащим образом. Более того, вопреки доводам, изложенным в ходатайстве о том, что о привлечении к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> узнало лишь <ДАТА16>, после возбуждения исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА><ДАТА>, штраф <ОБЕЗЛИЧЕНО> уплачен лишь <ДАТА8> При назначении наказания мировой судья, в силу требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировой судья из представленных материалов не усматривает, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи. Оснований для замены наказания в виде административного штрафа предупреждением, мировой судья не находит. С учетом взаимосвязанных положений части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.

Из представленных материалов не следует, что в рассматриваемом случае имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней, через мирового судью.

Мировой судья Ю.Н. Батыева

Платежные реквизиты для оплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.