Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-316/2025 УИД12MS0030-01-2025-002042-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
п. Медведево Республики Марий Эл 18 июня 2025 года
И.о. мирового судьи судебного участка №28 - мировой судья судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Шафиков Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее привлекавшегося к административной ответственности по имеющимся данным, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
29 марта 2025 года в период времени около 16 часов 30 минут ФИО6 находясь у дома №5 по ул. Земляничная д. Новотроицк Медведевского района Республики Марий Эл высказал в адрес <ФИО2> оскорбления, выраженные в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унизившими его честь и достоинство. При рассмотрении дела ФИО6 с нарушением согласился, вину в совершении правонарушения признал, о чем указал в расписке, в ходе судебного заседания принес свои извинения потерпевшей <ФИО2>
Защитник-адвокат Седов Д.В. просил прекратить производство по делу по ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью. При рассмотрении дела потерпевшая <ФИО2> подтвердила ранее данные показания, пояснила, что 2марта 2025 года9 находилась во дворе своего дома по адресу: Республики Марий Эл, <...> д.5.около 16 часов 30 минут увидела соседку <ФИО3>, зашел разговор о соседе ФИО6 Далее, ФИО6 услышал наш разговор, и между нами завязался диалог на повышенных тонах. В процессе разговора ФИО6 дважды выкрикнул в мой адрес слова оскорбления, унизившими мою честь и достоинство. Извинения ФИО6 она не принимает. Свидетель <ФИО3> подтвердила ранее данные показания в качестве свидетеля. Пояснила, что 29 марта 2025 года находилась на своем участке по адресу: Республики Марий Эл, <...>., после чего начала общение со своей соседкой <ФИО2> Около 16 часов 30 минут услышала разговор на повышенных тонах между ФИО6 и <ФИО2> ФИО6 высказал в адрес <ФИО2> оскорбления в нецензурной форме. Данные слова были высказаны ФИО6 в присутствии меня и моего супруга <ФИО4> Свидетель <ФИО4> подтвердил ранее данные показания в качестве свидетеля. Пояснил, что 29 марта 2025 года находился на своем участке по адресу: Республики Марий Эл, <...>. Около 16 часов 30 минут услышал разговор на повышенных тонах между ФИО6 и <ФИО2> и решил подойти к ним. ФИО6 дважды высказал в адрес <ФИО2> оскорбления в нецензурной форме. Данные слова были высказаны ФИО6 в присутствии меня и моей супруги <ФИО3> Помощник прокурора Медведевского района Республики Марий Эл <ФИО5> поддержала доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, просила привлечь ФИО6 к административной ответственности, назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Выслушав ФИО6, защитника Седова Д.В., потерпевшую <ФИО2>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, помощника прокурора, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали. Вина ФИО6 в совершении правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 6 июня 2025 года, заявлением ФИО7 от 07.04.2025 на имя врио начальника МО МВД России «Медведевский», письменнымиобъяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, иными материалами дела. Из заявления <ФИО2> на имя врио начальника МО МВД России «Медведевский» от 07.04.2025 следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО6 за оскорбления, высказанные им в ее адрес 29.03.2025. Оценивая показания потерпевшего <ФИО2> мировой судья признает их последовательными, каких-либо данных о наличии причин для оговора ФИО6 со стороны потерпевшей не имеется, потерпевшая <ФИО2> предупреждалась об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем мировой судья признает сведения, сообщенные указанным лицом, достоверными, что подтверждается иными доказательствами. Оценивая показания свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, суд находит их показания подробными и содержательно согласующимися с другими доказательствами по делу. При этом свидетели предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО6 с их стороны отсутствуют. Довод защитника о малозначительности совершенного ФИО6 административного правонарушения нельзя признать состоятельным. Статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за малозначительные правонарушения, а предоставляет только право суду принять такое решение. В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняется, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу приведенных разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Однако в данном случае суд приходит к выводу, что отсутствуют признаки, которые характеризовали бы совершенное ФИО6 правонарушение как малозначительное. Таким образом, в действиях ФИО6 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, его вина в совершении правонарушения доказана, установлена судом. Санкция ч.1 ст.5.61 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение административного правонарушения.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья признает совершение правонарушения впервые, признание вины, принесение извинений потерпевшей. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 4.1, ст.ст. 5.61 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырёх тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.А. Шафиков
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Республике Марий Эл (Министерство юстиции Республики Марий Эл)
ИНН <***> КПП 121501001 БИК 018860003
Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола к/с 40102810545370000075 Номер банковского счета 40102810545370000075
ОКТМО 88628151 КБК 819 1 16 01053 01 9000 140
УИН __________________________________________
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Оригинал квитанции предоставляется в суд