Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении дела об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Саяшкина В.М., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО2> УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе и о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из фабулы обвинения <ДАТА2> в 18 часов 10 минут <ФИО2> находясь в приемном покое ГБУЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, при наличии оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В обоснование состава административного правонарушения к материалам приложен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА2> согласно которого <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования в ГБУЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Как усматривается из акта основанием для направления <ФИО2> на данное медицинское освидетельствование явился протокол о направлении на медицинское освидетельствование ОД ОМВД России по <АДРЕС> району майора полиции <ФИО5> Однако данный протокол в материалах дела отсутствует. В материалах дела имеется протокол о направлении <ФИО2> <ДАТА2> на медицинское освидетельствование, данный протокол составлен УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, вместе с тем в протоколе не указаны основания для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование, исходя из чего суд лишен возможности установить, имелись ли достаточные основания полагать, что виновное лицо потребило наркотические средства. Кроме того, как следует из приложенных материалов, <ФИО2> содержащийся с <ДАТА3> в комнате административных задержанных ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА4> вновь направлен на медицинское освидетельствование для определения состояния опьянения, которое он пройти согласился. Согласно акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> составленного в ГБУЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> у <ФИО2> взяты биологические объекты на химико- токсикологическое исследование по результатам исследования которых будет дано медицинское заключение.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вменение <ФИО2> «не выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения» является преждевременным, поскольку из материалов дела следует, что пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> согласился и <ДАТА5> прошел его. Принимая во внимание правовые последствия ст.6.9 КоАП РФ, а именно необходимость в назначении виновному лицу диагностики и профилактических мероприятий, связанных с лечением от наркомании, учитывая, что <ФИО2> <ДАТА4> согласился и прошел медицинское освидетельствование, мировой судья приходит к выводу о преждевременности составления протокола за отказ от прохождения от медицинского освидетельствования и необходимости вменения ему состава административного правонарушения после выяснения значимых для дела обстоятельств, а именно результатов медицинского освидетельствования. Учитывая изложенное, рассмотреть представленный материал в отношении <ФИО2> при наличии имеющихся в материале противоречивых документов не представляется возможным. Указанные нарушения являются существенными, влекущими ущемление права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит возвращению лицу, составившему административный протокол для устранения недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.7 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ вернуть должностному лицу ОМВД России по <АДРЕС> району для исправления вышеуказанных недостатков.

Мировой судья: подпись В.М. Саяшкина

Копия верна

Мировой судья: В.М. Саяшкина