ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 декабря 2023 года г. Алексин Тульской области Мировой судья судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области Макеев В.Г., при секретаре Ананьевой А.В., с участием государственного обвинителя Шадского А.А., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Фиклисова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, /данные изъяты/, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 11 сентября 2023 г. в период времени с 17 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., у ФИО3, находившегося в торговом зале магазина /данные изъяты/, возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, то есть на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих /данные изъяты/. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, взял с торговых полок магазина 2 банки консервированной горбуши марки «5 МОРЕЙ» массой 250 гр. стоимостью 80 руб. 04 коп. на сумму 160 руб. 08 коп без учета НДС, 1 бутылку коньяка марки «PRINCE HUBERT DE POLIGNA VSOP 4 летний 40%» объемом 0,7 л., стоимостью 1659 руб. 87 коп без учета НДС, 1 бутылку напитка спиртного марки «CAPTAIN WOLF ромовый 35%» объемом 0,5 л., стоимостью 171 руб. 67 коп без учета НДС, 4 упаковки сыра марки «Вкуснотеево Тильзитер Премиум 45%» массой 200 гр., стоимостью 148 руб. 18 коп. за шт. на сумму 592 руб. 72 коп., 1 упаковку пирожного «ТИРАМИСУ» стоимостью 63 руб. 79 коп. без учета НДС, 1 упаковку порошка марки «TIDE СМС ЖидкКапс АльпСвежесть 15х22» стоимостью 496 руб. 41 коп. без учета НДС, 2 жестяные банки молока сгущенного марки «РОГАЧЕВ» объемом 380 гр. стоимостью 77 руб. 57 коп. без учета НДС за 1 шт. на сумму 155 руб. 14 коп., 1 жестяную банку горошка зеленого марки «БНД» объемом 400 гр., стоимостью 61 руб. 49 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 3361 руб. 17 коп. С похищенным с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями /данные изъяты/материальный ущерб на общую сумму 3361 руб. 17 коп. без учета НДС. В судебном заседании подсудимый ФИО3 после консультации с защитником и в его присутствии свою вину в содеянном признал в полном объеме, характер и размер причиненного преступлением вреда признал, правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, не оспаривал, подтвердил, что причиненный /данные изъяты/материальный ущерб, возместил полностью. Защитником подсудимого - адвокатом Фиклисовым С.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В своем ходатайстве адвокат указал, что преступление, в котором обвиняется ФИО3, является небольшой тяжести, подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно и в полном объеме загладил причиненный преступлением ущерб. Подсудимый ФИО3 выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Представитель потерпевшего /данные изъяты/ по доверенности ФИО1, о месте и времени проведения судебного заседания извещенный надлежащим образом, в заседание не явился, в представленном в суд письменном просил рассмотреть уголовное дело без его участия. Свидетель ФИО2, месте и времени проведения судебного заседания извещенный надлежащим образом, в заседание не явилась, причину неявки не сообщила. Государственный обвинитель Шадский А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства защитника. Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу ст.25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ. Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме. Суд полагает, что действия ФИО3, направленные на восстановление прав потерпевшего, уменьшают опасность содеянного, позволяют компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям в сфере собственности. При этом суд учитывает, что предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд также учитывает сведения о личности ФИО3, его возраст, состояние здоровья, то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет малолетнего ребенка. что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей. В соответствии с выводами заключения комиссии судебно-психиатрической экспертизы № 2507 от 25 октября 2023 года, ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время ФИО3 не нуждается, наркотической зависимостью, алкоголизмом не страдает и в соответствующем лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д.93-94). При этом суд принимает во внимание поведение подсудимого в судебных заседаниях, которое является адекватным ситуации, он дает ясные, последовательные пояснения, поэтому, с учетом выводов комиссии экспертов, в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО3 вменяемым. С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по основаниям ст.76.2 УК РФ и в порядке, установленном ст.25.1 УПК РФ, поскольку такое решение соответствует целям и задачам прав и законных интересов личности, общества и государства. Обстоятельств, для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям, судом не установлено. При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, при этом принимая во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, трудоспособный возраст и возможность получения им дохода. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 254, ст. 446.3 УПК РФ, суд
постановил:
ходатайство защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Фиклисова С.А., о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. После вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле на весь срок хранения последнего. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Алексинский межрайонный суд Тульской области, путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье. Мировой судья/подпись/ Копия верна. Мировой судья В.Г.Макеев