Дело № 5-25-11/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Котельниково 29 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 24 Котельниковского судебного района Волгоградской области, расположенный по адресу: 404353, <...>, Иванцов Евгений Станиславович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2025 года в 05 часов 15 минут водитель ФИО3 на 157 км. Р-22 г.о.Серебряные Пруды Московской области, управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу с соблюдением ПДД, однако завершил данный маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», и горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не признал, пояснил, что на видеозаписи не видно, какой именно автомобиль остановили сотрудники ДПС, номера автомобиля, присутствующего на видеозаписи, не читаемы. Полагает, что видеозапись не относится к событиям составленного протокола, а сотрудники ДПС при составлении административного правонарушения предъявляли ему скриншоты с другого видео. Считает, что выводы сотрудников ДПС о том, что он совершил обгон автомобиля, необоснованным, поскольку по видеозаписи невозможно определить, какое транспортное средство и с какими номерами совершило обгон. Кроме того, указал, что подпись, имеющаяся в схеме правонарушения, выполнена не им, и составлена сотрудником ДПС в его отсутствие. Выслушав ФИО3, исследовав в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п.п. 1,3,7 ст.26.1. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Как установлено Приложением 2 к Правилам дорожного движения, дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Мировой судья полагает, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, имеющихся в материалах дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 28 октября 2025 года, согласно которому, 28 октября 2025 года в 05 часов 15 минут водитель ФИО3 на 157 км. Р-22 г.о.Серебряные Пруды Московской области, управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу с соблюдением ПДД, однако завершил данный маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», и горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 7);

- схемой места совершения административного правонарушения от 28 октября 2025 года, согласно которой установлено, что автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу встречного движения в зоне действия разметки 1.5, однако завершил маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», и горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 (л.д. 8); - рапортом ИДПС 16 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) Госавтоинспекции <ФИО1>, согласно которому 28 октября 2025 года в 05 часов 35 минут на 153 км. автомобильной дороги Р-22 «Каспий» г.о. Серебряные Пруды Московской области, за нарушение п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ, им был остановлен автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО3 (л.д. 9); - карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО3 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, действительное до 18 августа 2031 года (л.д.11); - параметрами поиска (л.д. 12); - фотографиями (л.д.14), а также видеозаписью. Кроме того, факт совершения ФИО3 данного правонарушения подтверждается показаниями инспектора ИДПС 16 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) Госавтоинспекции <ФИО1>, допрошенного по судебному поручению, который показал, что ФИО3 ему ранее не знаком, родственником не является, конфликтных и неприязненных отношений к нему не испытывает. 28 октября 2025 года транспортное средство <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, было остановлено за нарушение п.1.3, 9.1.1. ПДД РФ «завершение маневра, когда заканчивался обгон на сплошной линии разметки». ФИО3 начал маневр обгона впереди идущего транспортного средства в зоне действия линии разметки 1.5. Подтверждает факт, что данный автомобиль под управлением ФИО3 28 октября 2025 года, в 05 часов 15 минут, на 157 км. автомобильной дороги Р-22 «Каспий» г.о. Серебряные Пруды Московской области совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, завершив обгон при пересечении линии дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». С участием ФИО3 составлялись все процессуальные документы административного материала. Схема места совершения административного правонарушения составлялась в присутствии ФИО3, который расписывался в ней собственноручно. Схема места совершения административного правонарушения не указана в приложении к протоколу об административном правонарушении по причине забывчивости. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО3 были разъяснены. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены, существенных нарушений не выявлено. У мирового судьи не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они получены в установленном законом порядке, без нарушения требований статей 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ. Изложенные в них факты имеют значение по делу, они являются относимыми и допустимыми, дополняют друг друга, а их совокупность - достаточной для принятия процессуального решения по существу вмененного правонарушения. Ссылка ФИО3 на то, что на видеозаписи не видно, какой именно автомобиль остановили сотрудники ДПС, номера автомобиля, присутствующего на видеозаписи, не читаемы, судом не может быть принята во внимание, поскольку нарушение ФИО3 требования линии дорожной разметки 1.1 приложения №2 к ПДД РФ, и знака 3.20 "Обгон запрещен" подтверждается не только видеозаписью нарушения, но и схемой места совершения правонарушения, показаниями инспектора ДПС <ФИО1>, видевшего начало маневра обгона транспортного средства, с выездом на встречную полосу, с нарушением требования знака 3.20 "Обгон запрещен", пересечением линии дорожной разметки 1.1 приложения №2 к ПДД РФ при завершении маневра обгона.

Зафиксированные на видеозапись обстоятельства, в том числе в части совершаемого автомобилем маневра и организации дорожного движения на указанном участке дороги, согласуются со схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и разметки, а также количеством автомобилей, идущих перед транспортным средством, завершившим маневр при пересечении дорожной разметки1.1 приложения №2 к ПДД РФ. То обстоятельство, что на представленной видеозаписи не читаем государственный номер автомобиля, не является основанием освобождения ФИО3 от ответственности за совершенное правонарушение. КоАП РФ не предусмотрена обязательная видеофиксация правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выявлен сотрудником ДПС <ФИО2>, который при визуальном наблюдении увидел, как автомобиль в зоне действия дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1 совершил маневр обгона автомобиля, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения. Таким образом, указанная видеозапись дополняет показания свидетеля <ФИО1> и другие вышеприведенные доказательства в их совокупности. При этом схема места совершения административного правонарушения отражает характер маневра движения автомобиля марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <***>, который выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и возвратился в свою полосу с пересечением линии дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20. Со схемой ФИО3 был ознакомлен, в схеме указал, что согласен с ней, удостоверив запись об этом своей подписью; возражений относительно отображенных на схеме сведений не указал. Доводы ФИО3 о том, что схема правонарушения составлена без его участия и подписана не им, опровергаются показаниями сотрудника ДПС <ФИО1>, который подтвердил обстоятельства составления административного материала, в том числе, схемы правонарушения, в которой ФИО3 расписывался собственноручно. Мировой судья полагает, что доводы ФИО3 являются избранным способом защиты с целью избежать административной ответственности и направлены на переоценку доказательств. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья полагает, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, наличие отягчающего обстоятельства - привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (ст.12.6, ч.2 ст.12.9, ч.3 ст.12.14). Вместе с тем, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа, полагая, что оно соответствует характеру и степени общественной опасности правонарушения, а также будет способствовать достижениям целей назначения наказания. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1, ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН: <***>, КПП: 770245001, счет получателя: 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, к/с 40102810845370000004, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450256160004766.

Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с даты получения его копии в Котельниковский районный суд Волгоградской области через мирового судью.

Мотивированный текст постановления изготовлен 29 января 2026 года.

Мировой судья Е.С.Иванцов