Решение по административному делу

Дело № 5-463/2025 УИД: 51MS0017-01-2025-002562-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

02 сентября 2025 года город Кола Мировой судья судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области ФИО2, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области (адрес: 184381, <...>),

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 07.11.2024 час. в период времени между 18:10 час. и 20:00 час. в ходе проведения таможенного контроля морского судна <ОБЕЗЛИЧЕНО>», убывающего из морского порта «<АДРЕС> в Баренцево море, находящегося в акватории морского порта «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>), в ходе осмотра каюты <НОМЕР> в кармане джинсов, принадлежащих ФИО3, обнаружен отрезок разлинованной бумаги, завернутой в сверток, в данном свертке растительное вещество желто-коричневого цвета, а также в личных вещах ФИО3 обнаружена полимерная банка, в которой находился прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с остатками вещества с резким запахом.

Согласно справке об исследовании №764и от 08.11.2024 представленное на исследование вещество является наркотическим средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> массой 0,21 грамма до момента личного досмотра. В связи с чем должностным лицом установлено, что ФИО3, будучи на борту указанного судна без цели сбыта хранил наркотическое вещество <ОБЕЗЛИЧЕНО> массой 0,21 грамм до момента личного досмотра, оборот которого на территории РФ запрещен Постановлением Правительства от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 статьи 6.8 КоАП РФ.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте протокола извещен, ранее при рассмотрении дела пояснил, что с вменяемым правонарушением не согласен, поскольку по указанным в протоколе обстоятельствам он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ, в связи с чем не может дважды нести ответственность за одно и то же событие. Заслушав ФИО3, исследовав протокол и материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч.1 ст.6.8 КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, влекут привлечение к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Как следует из содержания приговора Кольского районного суда Мурманской области от 14.04.2025, 07.11.2024 в период времени с 12:00 час. до 13:39 час. ФИО3, работающий в ПАО «<АДРЕС>», зная, что 07.11.2024 в отношении указанного судна будет осуществляться таможенный контроль, пронес для последующего личного потребления на данное судно, пришвартованного у причала «<АДРЕС>» (<...>), вещество, являющееся наркотическим средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> массой в высушенном состоянии 0,14 грамм, которое хранил в кармане своих джинсов в шкафу каюты №<НОМЕР>. Приговором установлено, что ФИО3, умышленно, путем недекларирования, находясь на судне <ОБЕЗЛИЧЕНО>», пришвартованного у причала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС наркотического средства - <ОБЕЗЛИЧЕНО> массой 0,14 грамм. 07.11.2024 в ходе проведения обследования каюты №<НОМЕР> судна <ОБЕЗЛИЧЕНО>», выявленное в ходе таможенного контроля, наркотическое средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> массой 0,14 грамм изъято из незаконного оборота сотрудником таможни. Данным приговором ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, в силу ст.73 УК РФ наказание постановлено наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 30.04.2025. Как следует из протокола обследования помещений, зданий, строений, сооружений, участков местности и транспортных средств, 07.11.2024 в период с 19:35 час. до 20:00 час. в каюте <НОМЕР> судна <ОБЕЗЛИЧЕНО>» изъяты отрезок разлинованной бумаги, завернутый в сверток, в данном свертке растительное вещество желто-коричневого цвета; полимерная банка, в которой находился прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с остатками вещества с резким запахом. Согласно справке об исследовании №764и от 08.11.2024, представленное на исследование вещество массой на момент поступления 0,21 грамма является наркотическим средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>). На исследование израсходовано 0,03г вещества (остаток вещества составляет 0,18г). Согласно заключению эксперта №172э от 09.01.2025 вещество из упаковки №1 является наркотическим средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Масса вещества в высушенном до постоянной массы состоянии, с учетом отобранной пробы составила 0,14 грамм. Как усматривается из материалов настоящего дела, в качестве доказательств совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ к протоколу об административном правонарушении приложены указанные выше протокол обследования помещений, зданий, строений, сооружений, участков местности и транспортных средств, справка об исследовании №764и от 08.11.2024, заключение эксперта №172э от 09.01.2025. Из вышеизложенного следует, что все существенные признаки совершенного ФИО3 противоправного деяния, которые были учтены в целях его квалификации по ч.1 ст.229.1 УК РФ при вынесении приговора совпадают с признаками, положенными в основу квалификации действий ФИО3 при возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. Таким образом, при квалификации действий ФИО3 по ч. 1 ст.6.8 КоАП РФ и ч.1 ст. 229.1 УК РФ дважды учитываются одни и те же противоправные действия в один и тот же период времени в отношении одного и того же наркотического средства. При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст.24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1> прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2