<ОБЕЗЛИЧЕНО>61 MS0040-01-2023-001969-45 Дело № 5-6-235/2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 сентября 2023 года г.Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья Стребкова Инна Михайловна судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону, расположенного по адрес пр.Мира д.23, г.Ростов-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, ИНН <НОМЕР>, место рождения: хут. Почтовый, <АДРЕС> район, РО, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, хут. Почтовый, <АДРЕС> район, РО,

работающего: ген.директор ООО РТК «ИНФОКАР», расположенного по адресу: <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> должностным лицом МИФНС <НОМЕР> по РО было установлено, что ген.директор ООО РТК «ИНФОКАР» <ФИО1> в установленный законом срок, до <ДАТА6> не принял меры по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, в соответствии с представлением об устранении причин условий, способствующих совершению административного правонарушения <НОМЕР> от <ДАТА7> должностного лица МИФНС <НОМЕР> по РО, врученным <ФИО1> посредством почтовой службы <ДАТА8>

<ФИО1> к мировому судье не явился, о дне слушания дела судом извещался надлежащим образом, путем неоднократного направления судебного извещения, о чем имеется отметка в материалах дела. Ходатайства об отложении слушанья дела им не заявлено. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 5 (ред. от <ДАТА10>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА11> N 343. Таким образом, требования, предусмотренные ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела настоящего дела не нарушены, так как судом принимались меры по надлежащему извещению <ФИО1>, то есть необходимые условия для реализации права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела были созданы. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст.25.1 КоАП РФ

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст.29.13 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий. Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА12> должностным лицом МИФНС <НОМЕР> по РО в отношении ген.директор ООО РТК «ИНФОКАР» <ФИО1> было вынесено представление <НОМЕР> об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ Согласно данному предписанию <ФИО1> был обязан проинформировать МИФНС <НОМЕР> по РО о принятых мерах в течение месяца со дня получения представления.

Представление было получено <ФИО2> 24.0.2023 года, о чем имеется отметка в материалах дела.

<ДАТА13> должностным лицом МИФНС <НОМЕР> по РО было установлено, что <ФИО1> в установленный законом срок, до <ДАТА6>, не принял меры по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, кроме выше исследованных доказательств, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции должностного лица и является юридически допустимым доказательством.

Исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях <ФИО1> привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения. Вина указанного лица в совершении административного правонарушения установлена и правильно квалифицирована по ст.19.6 КоАП РФ - непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 26.1, 29.9 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, ИНН <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей в доход государства.

Штраф уплачивается по следующим реквизитпм: УФК по Ростовской области минфин (ГКУ РО «СОДСУМС л\с04582109960) ИНН: <***> КПП: 616501001 Корсчет 03100643000000015800 счет: 40102810845370000050 Банк: Отделение Ростов-на-Дону, Банк России /УФК по РО г.Ростов-на-ДонуБИК: 016015102 ОКТМО 60701000 КБК 82411601203019000140 УИН (0)

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону.

Мировой судья