УИД:66MS0088-01-2023-002465-59 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> Дело <НОМЕР> г. <АДРЕС> - Уральский

<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> Синарского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, (г.Каменск-Уральский, <АДРЕС>, 5, 623406), рассмотрев на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающую в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности главного бухгалтера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение законодательства в области налогов и сборов, паспорт: <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, являясь должностным лицом - главным бухгалтером <ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 16, в г. <АДРЕС> область, в нарушение п.п. 4 п.1 ст.23, п. 3 ст.289 Налогового кодекса Российской Федерации не представил в установленный срок, то есть в срок до 00 часов 01 минуты <ДАТА4> документы, которые в соответствии с п.6 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), п.5 ст. 93.1 НК РФ это лицо должно было предоставить налоговому органу.

Налоговым органом выявлены противоречия в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО>» за 4 квартал 2022 года.

В адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>» направлено по телекоммуникационным каналам связи от <ДАТА5> <НОМЕР> требование о предоставлении пояснений. Указанное требование <ОБЕЗЛИЧЕНО>» получено <ДАТА6>

При сроке представления пояснений либо уточненной налоговой декларации не позднее <ДАТА7>, пояснения на требования <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области представлены <ДАТА8>

<ФИО3>, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, по неизвестным суду причинам. Согласно ч.2 ст.25.1, ст.25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3>, поскольку ее неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств по делу. Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 3 статьей 289 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ),- налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей. При сроке представления пояснений либо уточненной налоговой декларации не позднее <ДАТА7>, пояснения на требования <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области представлены <ДАТА8>

.

В силу ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо при совершении им административного правонарушения в связи с ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно приказа <НОМЕР> от <ДАТА9>, <ФИО3> является главным бухгалтером <ОБЕЗЛИЧЕНО>», постоянно действующий исполнительный орган организации расположен по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16. <ФИО3>, являясь главным бухгалтером <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в нарушение п.п. 4 п.1 ст.23, п. 3 ст.289 Налогового кодекса Российской Федерации не представила в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок пояснение к налоговой декларации с приложенными документами.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, свидетельствует о том, что <ФИО3>, являясь должностным лицом - главным бухгалтером <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представила в установленный срок в налоговый орган документы (информацию), представление которых предусмотрено законодательством Российской Федерации и необходимо для осуществления налоговым органом его законной деятельности. По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не усматривается. <АДРЕС> судья квалифицирует действия <ФИО3> по ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. <ФИО3> совершено административное правонарушение в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность <ФИО3> нет. Сведений о том, что ранее <ФИО3> привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, материалы дела не содержат. Совершенное <ФИО3> административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, выявлено Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в ходе осуществления государственного контроля (надзора). Санкция ч.1 ст.15.6 КоАП РФ не предусматривает назначение административного наказания в виде предупреждения. Обстоятельства, препятствующие назначению предупреждения, отсутствуют. Административное правонарушение, совершенное <ФИО3>, не входит в перечень административных правонарушений, указанных в ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ. Учитывая наличие совокупности изложенных выше обстоятельств, руководствуясь ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначенное должностному лицу - руководителю <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей заменить на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> - признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Постановление изготовлено в машинописном варианте. <АДРЕС> судья: подпись Копия верна.

<АДРЕС> судья <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу ____________________ г.

<АДРЕС> судья <ФИО1>