Судебный участок № 5 УИД 70MS0044-01-2023-004940-07 Советского судебного района г.Томска, Дело № 5-1082/2023 <...> О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Томск 16 октября 2023 годаМировой судья судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска Линк А.В., рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН: <НОМЕР>) ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>), <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» находящегося по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п.п. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ, получив по ТКС <ДАТА3> уведомление <НОМЕР> от <ДАТА4> до <ДАТА5> не явился в налоговый орган для дачи пояснений по вопросу взаимодействия <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с контрагентами имеющими налоговые риски <ОБЕЗЛИЧЕНО> налоговые вычеты по которым отражены в налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2022 на предмет их обоснованности и производительной направленности. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ - Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.09.2023; - уведомлением <НОМЕР> о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от <ДАТА4>, согласно которому руководителю <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в связи с исполнением законодательства о налогах и сборах необходимо явиться для дачи пояснений по вопросу информации о сделках с контрагентами имеющими налоговые риски <ОБЕЗЛИЧЕНО> налоговые вычеты по которым отражены в налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2022 на предмет их обоснованности и производительной направленности; - квитанцией о приеме электронного документа, согласно которой уведомление N 3148 направленное <ОБЕЗЛИЧЕНО>», получено им <ДАТА3>; - выпиской ЕГРЮЛ от <ДАТА6>, согласно которым <ОБЕЗЛИЧЕНО>» зарегистрировано в налоговом органе <ДАТА7>, директором является ФИО2 Из материалом дела следует, что руководителю «Гранпри» направлено уведомление о вызове в налоговый орган налогоплательщика <НОМЕР> от <ДАТА4> для дачи пояснений по вопросу взаимодействия <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с контрагентами имеющими налоговые риски <ОБЕЗЛИЧЕНО> налоговые вычеты по которым отражены в налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2022, на предмет их обоснованности и производственной направленности.

Руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2, получив по ТКС <ДАТА3> уведомление <НОМЕР> от <ДАТА4>, что подтверждается квитанцией о приеме и извещением о получении электронного документа, не явился в налоговый орган для дачи пояснений. Срок явки в налоговый орган <ДАТА5>.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 31 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

В силу части 1 статьи 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска.

Мировой судья А.В. Линк

Копия верна. Мировой судья: Постановление вступило в законную силу «___» ____________________ 20__ г.

Мировой судья А.В. Линк

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-1082/2023 мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.<АДРЕС>