Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Токарь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <***>, юридический адрес: г. Южно-Сахалинск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА> года старшим специалистом отдела камерального контроля УФНС России по <АДРЕС> области <ФИО2>. в отношении генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением по адресу места проживания и работы, судебная корреспонденция возвращена в судебный участок как не полученная адресатом. В абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> <НОМЕР> некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимая во внимание вышеприведенные разъяснения Пленума Верховного Суда дело рассмотрено в отсутствии должностного лица. Изучив материалы дела, исследовав доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно пп.4 п.1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В силу п. 1 ст. 289 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном настоящей статьей. Согласно п. 3 ст. 289 НК РФ, налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа. Согласно пункту 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа. В соответствии с пунктом 2 статьи 285 Налогового кодекса Российской Федерации отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа на должностных лиц от трехсот до пятисот рублей. Судом установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрировано в качестве юридического лица, поставлено на учет в УФНС России по <АДРЕС> области. Из содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений видно, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет статус действующего. Лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени общества - генеральным директором на дату совершения правонарушения являлась <ФИО3> В нарушение требований налогового законодательства, первичная налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2024 года представлена <ОБЕЗЛИЧЕНО> в налоговый орган <ДАТА6>, то есть с нарушением установленного срока (срок предоставления - не позднее <ДАТА7>). Место совершения правонарушения: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - юридический адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дата совершения правонарушения <ДАТА8> -день, следующий за последним днем срока, установленного для выполнения обязанности по представлению сведений в налоговый орган. В силу статьи 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии с Примечанием к статье 2.4 КоАП РФ, под должностными лицами понимаются лица-руководители и другие работники иных организаций, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, в результате чего несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное. Вина должностного лица в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; налоговой декларацией в электронном виде; выпиской из ЕГРЮЛ. Указанные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих освобождение должностного лица от административной ответственности, по делу не имеется. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, основывается на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. Действия (бездействие) <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Исключительных обстоятельств по делу, равно как и применения статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виду отсутствия совокупности обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. Учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные о личности должностного лица, обстоятельства совершенного деяния, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Перечислить сумму штрафа на счет УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 64701000, счет получателя 03100643000000016100, банк - Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС> УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 04711601153010006140, УИН 0355304565002850098420258.

Разъяснить <ФИО3> обязанность уплатить административный штраф в полном размере до истечения 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии у мирового судьи по истечении 60-дневного срока добровольной уплаты административного штрафа документа, подтверждающего его уплату, постановление будет направлено на принудительное исполнение, а <ФИО3> может быть привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО3> вправе обратиться к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа на основании статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, ее защитником, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в <АДРЕС> городской суд непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а также опротестовано прокурором.

Мировой судья <ФИО1>