УИД: 68MS0009-01-2023-003307-21 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>

г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием прокурора - заместителя прокурора г. <АДРЕС> области <ФИО3>,

потерпевшей <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>,

защитника - адвоката адвокатского кабинета <НОМЕР> адвокатской палаты <АДРЕС> области <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>-2023-00930483 от <ДАТА2>, рассмотрев в предварительном слушании заявление потерпевшей - <ФИО4> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 29, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> <ДАТА4> примерно в 13 час. 00 мин. в состоянии алкогольного опьянения находился на кухне по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 8, кв. 29, где учинил словесный конфликт своей супруге <ФИО4> <ФИО5> руководствуясь умыслом на оказание психического воздействия на свою супругу <ФИО4> и порождения у <ФИО4> страха и опасения за свою жизнь и здоровье, подошел к <ФИО4>, и используя в качестве оружия пистолет, являющийся копией 9-мм пистолета «ГЛОК-17», направил ствол пистолета на потерпевшую <ФИО4> и стал высказывать в адрес последней угрозы ее убийством. Эти угрозы <ФИО4> воспринимала реально, опасалась их осуществления, так как воспринимала данный пистолет как боевое огнестрельное оружие. Действия <ФИО5> в ходе производства предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе ознакомления с материалами дела потерпевшей <ФИО4>, обвиняемым <ФИО5> и его защитником заявлены ходатайства о проведении предварительного слушания в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела. В ходе предварительного слушания от потерпевшей <ФИО4> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с примирением сторон. В заявлении потерпевшая указывает, что она с обвиняемым примирилась, обвиняемый <ФИО5> полностью возместил ей вред, причиненный преступлением и извинился перед ней, претензий к <ФИО5> потерпевшая не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшей понятны.

Обвиняемый <ФИО5> поддерживает заявление потерпевшей <ФИО4> и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ему понятно, что прекращение уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК, является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела. При этом <ФИО5> суду показал, что вину в совершении преступления признает полностью, с потерпевшей примирился, возместил причиненный вред, принес потерпевшей извинения.

Защитник - адвокат <ФИО6> поддерживает заявление потерпевшей, а также поддерживает позицию обвиняемого <ФИО5> Защитник просит прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> в связи с примирением потерпевшей и обвиняемого. Прокурор <ФИО3> полагает, что условия для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ соблюдены, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в предварительном слушании по основаниям, предусмотренным пп. 3 и 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, пп. 3 и 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а также при наличии оснований, предусмотренных ст. 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В ходе предварительного слушания установлено, что <ФИО5> не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, извинился перед потерпевшей, от потерпевшей поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с примирением сторон. Обвиняемый <ФИО5> заявление потерпевшей поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ему понятны. Суд, выясняя у потерпевшей мнение по заявлению о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, не находит оснований не доверять объективности поданного потерпевшей заявления о примирении с <ФИО5> и о заглаживании <ФИО5> причиненного <ФИО4> вреда в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство - предмет, похожий на пистолет, упакованный в полимерный пакет и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати <НОМЕР> ОМВД России по г. <АДРЕС>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. <АДРЕС> - уничтожить после вступления постановления в законную силу как не представляющий ценности. Вопрос по судебным издержкам разрешен судом отдельным постановлением. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья <ФИО1>