2025-07-04 09:28:14 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

70MS0045-01-2025-000417-72 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9 , каб.406), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, гражданина РФ, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдано <ДАТА3> отделом ГИБДД МВД по <АДРЕС> району УМВД РФ по <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>

установил:

<ФИО2>, <ДАТА4> в 08.46 час., являясь водителем транспортного средства, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 147 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния.

Так, он <ДАТА5> в 08.46 часов по дороге в районе дома по адресу: ул. <АДРЕС>, 147 в городе <АДРЕС>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак Н 184СН70 с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях (бездействии) <ФИО2> признаков уголовно наказуемого деяния не содержится. В судебное заседание <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств о его отложении не заявил. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.11 КоАП ПФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Работники полиции, к каковым относятся и сотрудники дорожно-патрульной службы, в соответствии с п. 14 ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст.12.27 КоАП РФ). Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).

В силу п. 2 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются следующие признаки: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что водитель <ФИО2> <ДАТА5> в 08.46 часов по дороге в районе дома по адресу: ул. <АДРЕС>, 147 в городе <АДРЕС>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак Н 184СН70 с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях (бездействии) <ФИО2> признаков уголовно наказуемого деяния не содержится. В протоколе об административном правонарушении. <ФИО2> указал, что с правонарушением не согласен, при этом замечаний к протоколу не указал, объяснения не представил. <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1,25.3, 25.4 КоАП РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в том числе, в данном протоколе описано событие административного правонарушения, которое соответствует диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлен и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому основанием для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения ввиду наличия у него соответствующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы; отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи;

- актом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА4> и чеком от <ДАТА4> <НОМЕР> из которого следует, что в отношении <ФИО2> у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, с согласия последнего проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора ТИГОН Р-6000 (завод номер <НОМЕР>) и установлено состояние алкогольного опьянения с результатом наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе - 0,82 мг/л. Однако <ФИО2> отказался от подписи, выразив тем самым несогласие с указанным результатом освидетельствования. - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно которому <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием у него признаков опьянения и несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> отказался, от подписи в протоколе также отказался, указанное зафиксировано с применением видеозаписи;

- протоколом о задержании транспортного средства 70 ТО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак Н 184СН70, которым управлял <ФИО2>, передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку;

- рапортом инспектора ДПС об обнаружении в действиях <ФИО2> признаков состава вменяемого ему административного правонарушения;

- видеозаписью, на которой зафиксирована процедура проведение в отношении <ФИО2> процессуальных действий по его отстранению от управления транспортным средством, а также зафиксировано его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и действия и поведение <ФИО2> свидетельствующее об отказе от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При установленных выше обстоятельствах, адресованное водителю <ФИО2> требование сотрудника полиции как о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлись законными, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения ввиду наличия у него соответствующих внешних признаков опьянения, при этом на предложение инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> выразил отказ, как и отказался подписывать протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о проведении освидетельствование и ознакомление с его результатами, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены с применением видеозаписи, каких-либо замечаний со стороны <ФИО2> относительно факта управления транспортным средством, нарушения процедуры проведения данных процессуальных действий, не содержат.

Просмотрев видеозапись представленную суду мировой судья также не находит нарушения процедуры проведения данных процессуальных действий должностным лицом -инспектором. А его выводы о несогласии <ФИО2> с результатами освидетельствования и отказ от прохождения от медицинского освидетельствования являются правомерными и обоснованными. Запечатленные с помощью видеофиксации действия <ФИО2>, его поведение, его пояснения при проведения процессуальных действий при освидетельствования на состоянии опьянения, а также при направлении на медицинское освидетельствование, в том числе в части не отрицания факта употребления спиртных напитков, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование .

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает установленным факт того, что <ФИО2>, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в нарушение ПДД РФ, на законное требование инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО2>, а также сведений о наличии крайней необходимости (ст. 2.7 КоАП РФ) по делу не усматривается.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Отягчающих административную ответственность обстоятельств также судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Сумма административного штрафа перечисляется: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР> Банк ОТДЕЛЕНИЕ <ОБЕЗЛИЧЕНО> БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> Кор./сч. <НОМЕР> <НОМЕР>

ОКТМО <ОБЕЗЛИЧЕНО> КБК <ОБЕЗЛИЧЕНО> УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить секретарю судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,9, каб. 405. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Исчисление срока лишения специального права производить по правилам ст. 32.7 КоАП РФ, то есть со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. <АДРЕС>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1> ВЕРНО

Мировой судья <ФИО1>