№ 5-386/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 23 июня 2025 года

Оренбургская область

Мировой судья судебного участка №7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области В.П. Ивайлова,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

(данные изъяты), ФИО1, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял электроскутером (данные изъяты), двигался (данные изъяты) в состоянии опьянения. (данные изъяты) был выявлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Орское», по результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения, также установлено отсутствие прав на управление транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по признакам управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание.

Вина ФИО1 также подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом (данные изъяты) об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от (данные изъяты) в связи с наличием признаков опьянения: - (данные изъяты),

- показаниями технического прибора Алкотектор (данные изъяты), из которых следует, что (данные изъяты) ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения Алкотектор, согласно которому количество паров этанола в выдыхаемом воздухе составило (данные изъяты);

- актом (данные изъяты) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (данные изъяты), согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения. Количество паров этанола в выдыхаемом воздухе составило (данные изъяты), с результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно написал в акте: - «согласен»;

- протоколом задержания транспортного средства (данные изъяты);

- копией свидетельства о поверке средства измерения от (данные изъяты);

- протоколом об административном задержании от (данные изъяты),

- видеозаписью, на которой зафиксировано движение электроскутера (данные изъяты), его остановка и оформление в отношении ФИО1 административного материала;

- справками (данные изъяты), согласно которым ФИО1, (данные изъяты), водительское удостоверение не получал, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ,

- сведениями из базы данных о привлечении к административной ответственности ФИО1, сведения отсутствуют;

- копией паспорта на имя ФИО1,

- сведениями о характеристиках электроскутером (данные изъяты), согласно которым мощность его мотора составляет 350 Ватт;

- протоколом об административном правонарушении (данные изъяты), в котором изложено событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, в объяснении собственноручно указал: - «ехал на работу».

Суд соглашается с результатами освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, поскольку освидетельствование проведено с соблюдением установленного законом порядка, надлежащими лицами.

Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов.

Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание и реакцию.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Порядок освидетельствования лица на состояние опьянения и оформления его результатов регламентирован Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882г. (далее - Правила).

В силу требований п. 2 указанных Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: (данные изъяты).

В соответствии с п. 5 Правил освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения Алкотектор (данные изъяты), прошедшего поверку, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения (данные изъяты)ту ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1 с результатом освидетельствования на месте согласился.

Пункт 1.2 ПДД содержит основные понятия и термины, используемые в Правилах, в том числе: «Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Термин не распространяется на средства индивидуальной мобильности и велосипеды.

Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в статье 25 предусматривает основные положения, касающиеся допуска к управлению транспортными средствами.

Согласно пункту 1 этой статьи в Российской Федерации устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в Российской Федерации устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, в частности категория "М" - мопеды и легкие квадроциклы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 управлял 2-х колесным механическим транспортным средством электроскутером (данные изъяты), приводимым в движение электродвигателем, максимальной мощностью 350 Вт.

Мопед - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб.см., или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики (пункт 1.2 ПДД).

Таким образом, транспортное средство, которым управлял ФИО1 при описанных выше обстоятельствах, по своим техническим характеристикам приравнивается к категории мопедов, право на управление которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением.

Судом установлено, что (данные изъяты), ФИО1, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял электроскутером (данные изъяты), двигался по (данные изъяты)ив состоянии опьянения. (данные изъяты) был выявлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Орское», по результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения, также установлено отсутствие прав на управление транспортными средствами.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 с использованием видеозаписи в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил.

Так, из материалов дела усматривается, что отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялись в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, о чём в соответствующих процессуальных документах сделаны записи.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении должностным лицом ГИБДД процессуальных документов в ходе рассмотрения дела не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и принимаются в качестве таковых судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана полностью.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его опасности, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, (данные изъяты).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также то, что обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок наказания исчислять с (данные изъяты).

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области через судебный участок №7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья В.П. Ивайлова