ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 19.11.2025 года г. Щекино Тульской области
Мировой судья судебного участка №83 Щекинского судебного района Тульской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №83 Щекинского судебного района Тульской области, расположенного по адресу: <...>, дело №5-366/2025-83 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, иждивенцев не имеющего, в браке не состоящего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
установил:
ФИО2 в отношении которого решением Щекинского межрайоного суда Тульской области от 16.10.2023г., с учетом решения Щекинского межрайонного суда Тульской области от 10.12.2024г. и решения Щекинского межрайоного суда Тульской области от 01.09.2025г., в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор с установлением определенных административных ограничений, допустил в течении одного года повторное несоблюдение административного ограничения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку он, будучи привлеченным вступившем в законную силу постановлением от 22.08.2025 года к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 20.10.2025 года в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., не явился на регистрацию в ОМВД России по Щекинскому району. При рассмотрении дела судом ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, указал о раскаянии в содеянном. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы, мировой судья находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.ст.19.24 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства подтверждается достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.11.2025 года, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного административного правонарушения при описанных выше обстоятельствах, содержащим пояснения ФИО2 о согласии с протоколом; копией вступившего в законную силу решения Щекинского межрайоного суда Тульской области от 16.10.2023г. об установлении административного надзора в отношении ФИО2, копией вступившего в законную силу решения Щекинского межрайоного суда Тульской области от 10.12.2024г. о дополнении ФИО2 ранее установленных ограничений; копией вступившего в законную силу решения Щекинского межрайоного суда Тульской области от 01.09.2025г. о дополнении ФИО2. ранее установленных ограничений; копией постановления мирового судьи судебного участка №83 Щекинского судебного района Тульской области от 22.08.2025г., вступившего в законную силу, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным 02.10.2025г.; копией регистрационного листа поднадзорного лица. Указанные доказательства, по мнению мирового судьи, получены без нарушений закона, друг другу не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется, поэтому признаются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно повторно в течении одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Назначая административное наказание в пределах санкции данной нормы закона, мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО2 К обстоятельству, смягчающему административную ответственность правонарушителя, мировой судья относит признание вины, раскаяние содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, является повторное совершение однородного административного правонарушения. В связи с изложенным и с учетом всех обстоятельств дела, мировой судья не считает, что назначение ФИО2 административного наказания в виде административного ареста не может обеспечить достижение стоящих перед ним целей, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч.3 ст.3.9 КоАП РФ времени административного задержания правонарушителя. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 18 часов 25 минут 18.11.2025года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья -